Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220653
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220653.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: B. I., nar. X.XX.XXXX, bytom F., T. XXX/X, zast.
JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Bakalárska č. 4, proti odporcovi: P. I., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F., T. XXX/X, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e účastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Do vlastníctva odporcu súd p r i k a z u j e obývačkovú stenu, sedaciu súpravu, manželskú posteľ,
skriňovú zostavu, dve váľandy, chladničku, pračku a televízor, všetko veci v nulovej zostatkovej hodnote.

Do vlastníctva odporcu súd p r i k a z u j e zostatkový členský podiel v družstevnom byte č. X na 8.
poschodí vo vchode č. XX bytového domu súpisné č. XXXXX na T. ulici v F. v hodnote 37.600 eur.

Odporca sa z a v ä z u j e na vyrovnanie podielu z vyporiadania BSM zaplatiť navrhovateľke sumu
18.800 eur do 90 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke na účet jej právnej zástupkyne náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 1.143,43 eur do 90 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Prievidza súdny poplatok vo výške 221 eur, do 90
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 24.11.2014 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania
bezpodielovéhospoluvlastníctvasodporcom,ktorýchmanželstvobolorozvedenérozsudkomtunajšieho
č. k. 6P/50/2011-11 zo dňa 2.12. 2011. V priebehu konania účastníci ustálili masu bezpodielového

spoluvlastníctva v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

V priebehu konania, na pojednávaní pred súdom, dňa 27.4. 2015, účastníci uzavreli súdny zmier,
uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že súdny zmier, uzavretý medzi
účastníkmi, na pojednávaní pred súdom dňa 27.4. 2015, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto

ho súd schválil.Súdny zmier uzavretý účastníkmi nebol v rozpore s ust. § 149 ods. 1 a § 150 Občianskeho zákonníka,
§ 142 ods. 1 a § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a § 2 ods. 1 písm. c/ zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho
poriadku).