Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200307
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200307.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného I.. S. G., L.. XX. X. XXXX, A. X, J., proti
povinného AGRODRUŽSTVO Rimavská Seč so sídlom 980 42 Rimavská Seč, IČO: 36 019 127 vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9 pod sp. zn. EX
4/2015 o vymoženie sumy 3.550,61 eura s príslušenstvom o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený požiadal dňa 12. 1. 2015 súdneho exekútora Mgr. Cipára o vykonanie exekúcie proti
povinnému o vymoženie sumy 3.550,61 eura s príslušenstvom na základe Osvedčenia o dedičstve č.
6D/131/2011-74, Dnot 47/2011 vydaného notárkou Evou Karellovou. Súdny exekútor bol dňa 18. 2. 2015
poverený vykonaním exekúcie.

Povinný podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých namietal, že predložené osvedčenie
o dedičstve nie je exekučným titulom podľa § 41 a nasl. Exekučného poriadku.

Oprávnená sa k námietkam proti exekúcii v súdom určenej lehote nevyjadrila.

Podľa§50ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)

v znení neskorších predpisov povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa§41ods.1Exekučnéhoporiadkuexekučnýmtitulomjevykonateľnérozhodnutiesúdu,akpriznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa odseku 2 písm. e) citovaného ustanovenia podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na

podklade osvedčení o dedičstve, vykonateľných rozhodnutí bývalých štátnych notárstiev a dohôd nimi
schválených.

Podľa § 159 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len "O. s. p.")
výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov a pre všetky orgány; ak je ním rozhodnuté o
osobnom stave, je záväzný pre každého.Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 175b O. s. p. účastníkmi konania sú tí, o ktorých sa možno dôvodne domnievať, že sú
poručiteľovými dedičmi, a ak takých osôb niet, štát. Poručiteľov veriteľ je účastníkom konania v prípade
§ 175p, v prípade, keď sa vyporiadava jeho pohľadávka, a pri likvidácii dedičstva. V konaní podľa § 175h
ods. 2 je účastníkom konania iba ten, kto sa postaral o pohreb.

Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je v zmysle § 41 ods. 2 písm. e) Exekučného poriadku
osvedčenie o dedičstve č. k. 6D/131/2011-74, Dnot 47/2011 zo dňa 16. 2. 2012 vydané notárkou
Evou Karellovou so sídlom vo Vrbovom. Osvedčenie o dedičstve vo veci poručiteľky I. G., L.. XX. X.
XXXX, L. J. E. Y. Č.. XX nadobudlo účinky právoplatného uznesenia o dedičstve dňa 16. 2. 2012.
Článok II. predmetného osvedčenia obsahuje súpis aktív a pasív dedičstva, pričom do aktív je zahrnutý
okrem iného aj majetkový podiel poručiteľky v družstve povinného v hodnote 4.734,78 eura. Uvedenú

majetkovú hodnotu v zmysle osvedčenia nadobudla oprávnená (dcéra poručiťeľky) bez povinnosti
vyplatiť ustupujúceho dediča.

Ako to vyplýva z citovaného ustanovenia § 41 ods. 2 písm. e) Exekučného poriadku, vykonanie exekúcie
prichádza do úvahy aj na základe osvedčenia o dedičstve vydaného podľa § 175zca O. s. p. Ako

exekučný titul však môže byť použité len proti účastníkovi konania, ktorému bola osvedčením (majúcim
účinky právoplatného uznesenia súdu o dedičstve) uložená povinnosť. Najčastejšie ide o povinnosť
jedného z dedičov vyplatiť ďalšieho dediča v rámci vysporiadania majetkových hodnôt v dedičstve.
Osvedčenie o dedičstve - rovnako ako rozhodnutie súdu - sa považuje za záväzné len voči účastníkom
konania a voči štátnym orgánom. Okruh účastníkov konania o dedičstve vymedzuje § 175b O. s.

p. tak, že za účastníkov sa považujú do úvahy pripadajúci dedičia poručiteľa a za istých okolností
veritelia poručiteľa, resp. osoba, ktorá sa postarala o pohreb. Ak je aj v rámci skúmania rozsahu
majetku poručiteľa zahrnutá určitá pohľadávka voči tretej osobe ako aktívum, dlžník poručiteľa sa
nepovažuje za účastníka konania. Osvedčením o dedičstve sú vysporiadané vzájomné vzťahy dedičov
ako účastníkov konania a pokiaľ sa dohodnú na tom, ktorý z nich nastúpi na miesto poručiteľa ako

veriteľa, ide len o dohodu. ktorá má vplyv na posúdenie aktívnej legitimácie dediča v eventuálnom
sporovom konaní proti dlžníkovi poručiteľa. Zahrnutie pohľadávky do aktív dedičstva a ani dohoda
o nadobudnutí pohľadávky niektorým z dedičov však nenahrádza základné (sporové) konanie medzi
veriteľom a dlžníkom. Osvedčenie o dedičstve netvorí spôsobilý exekučný titul, ktorý by mohol dedič
použiť v exekučnom konaní voči dlžníkovi poručiteľa.

Predložené osvedčenie o dedičstve nemôže byť pre oprávneného podkladom a teda exekučným titulom
v zmysle § 41 ods. 2 písm. e) Exekučného poriadku. Táto skutočnosť činí exekúciu neprípustnou, preto
súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).