Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203852
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514203852.3

Uznesenie

U z n e s e n i e

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., sídlom Prievozská 6/A,
Bratislava, IČO 35 697 270, právne zastúpený Bobák, Bollová a spo., s.r.o. advokátska kancelária so
sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 , proti žalovanému E. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, XXX XX J. Q. , za účasti vedľajších účastníkov 1./ Alliancia

spotrebiteľov slovenskej republiky so sídlom Mestská 271/11, 831 03 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 42
353 661, právne zastúpené JUDr. Vincentom Lechmanom, advokátom so sídlom Popradská 80, 040 11
Košice, 2./ Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov so sídlom Šafárikovo nám. 7 811 02 Bratislava, IČO:
42 362 962, právne zastúpené JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičová 13, 811
09 Bratislava v konaní o zaplatenie 80,24 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje III. výrokuznesenieč.k.2C/162/2014-145 zodňa12.03.2015tak,žetentovýrok znie:

„ III. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi v 1./ rade trovy konania
pozostávajúceztrovprávnehozastúpeniavovýške78,78eurnaúčetprávnehozástupcuJUDr.Vincenta
Lechmana, advokáta so sídlom Popradská 80, 040 11 Košice do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 2C/162/2014-145 zo dňa 12.03.2015 súd prvým výrokom konanie zastavil, druhým
výrokom žalovanému sa právo na náhradu trov konania od žalobcu nepriznal, tretím výrokom zaviazal

žalobcu nahradiť vedľajšiemu účastníkovi v 1./ rade trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia na účet právneho zástupcu JUDr. Vincenta Lechmana, advokáta so sídlom Popradská 80,
040 11 Košice do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia a štvrtým výrokom žalobcovi
právo na náhradu trov konania od vedľajšieho účastníka v 2./ rade nepriznal.

Právny zástupca vedľajšieho účastníka v 1./ rade podaním doručeným súdu dňa 30.3.2015 navrhol, aby
súd vydal opravne uznesenie, pretože v treťom výroku chýba vyčíslenie trov právneho zastúpenia, ktoré

konajúci súd v odôvodnení uznesenia na strane 4 riadne vyčíslil sumou 78,78 eur.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, tým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku. .Keďže pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo v III. výroku uznesenia k zrejmej nesprávnosti, a
to neuvedením sumy trov právneho zastúpenia, pričom trovy právneho zastúpenia sú v odôvodnení
uznesenia riadnevyčíslenésumou78,78eur,súdtútozrejmúnesprávnosť opraviltak,akojetouvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.