Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoZm/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113212017
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6113212017.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ISET F&B, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 1,
Bratislava, IČO: 44 232 667, právne zastúpený JUDr. Dašou Valachovou, advokátkou so sídlom R.
Jašíka 158/8, Partizánske, proti odporcovi 1/ rade H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX a odporkyni
v 2/ rade J. K. nar. XX.X.XXXX, právne zastúpená J. G., nar. XX.X.XXXX, J. XX, J., o zaplatenie
1.890,51 Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcov proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica

č.k. 16CbZm/1/2014-70 zo dňa 30. júla 2014 a o späťvzatí návrhu navrhovateľa takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa späťvzatie návrhu navrhovateľa.

Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 16CbZm/1/2014-70 zo dňa 30. júla 2014 zrušuje a
konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č.k. 16CbZm/1/2014-70 zo dňa 30.7.2014 ponechal zmenkový
platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 64Zm/40/2013-22 zo dňa 9.9.2013 v platnosti a
zároveň vyslovil, že o náhrade trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia.

Proti tomuto rozsudku zákonom stanovenej lehote podali odvolanie odporcovia a žiadali, aby odvolací
súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie, prípadne aby napadnutý rozsudok zmenil

a žalobu v celom rozsahu zamietol.

Podaním doručeným Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 16.2.2015 navrhovateľ vzal návrh na
začatie konania späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podaním doručeným Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 13.3.2015 vyjadrili odporcovia súhlas so

späťvzatím návrhu na začatie konania a odporca 1/ si uplatnil právo na náhradu trov konania vo výške
227,-Eur ( zaplatený súdny poplatok).

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,

odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, a odporcovia so späťvzatím návrhu súhlasili, odvolací súd
postupoval v zmysle § 208 O.s.p., pripustil späťvzatie návrhu, rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil
a konanie zastavil.Odvolací súd odvolanie odporcov vybavil v zmysle § 222 ods. 2 O.s.p. tak, pripustil späťvzatie návrhu
na začatie konania späť.

V danom prípade okresný súd v rozsudku č.k. 16CbZm/1/2014-70 zo dňa 30.7.2014 vyslovil, že o
náhradetrovkonaniarozhodnepoprávoplatnostirozhodnutiapodľa§151ods.3O.s.p.Podľa §224ods.
4 O.s.p. ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým nebolo rozhodnuté
o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho konania rozhodne súd
prvého stupňa. Vzhľadom nato, že odvolanie odporcov smerovalo proti rozhodnutiu okresného súdu vo

veci samej, rozhodne o trovách prvostupňového a odvolacieho konania okresný súd.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.