Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/295/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214228193
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214228193.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti o maloletého W. O., K.. XX.X.XXXX, toho času bývajúceho
u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č.9, dieťaťa rodičov matky K. W., K.. XX.X.XXXX, I. O. K. V. T. Č.. X B. S., I. Č. O. B. Č. I.,
XXX XX R. W., Č. Y. U. R. W. O., K.. XX.X.XXXX, O. K. Y. T. Č.. X B. S., právne zastúpeného JUDr.
Rastislavom Lenartom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom na Pollovej ulici č. 32 v Košiciach,

v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
23.10.2014 žiadal, aby súd predbežným opatrením zveril maloletého do jeho osobnej starostlivosti a

zo strany matky určil vyživovaciu povinnosť na maloletého vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca. Otec maloletého
súčasne podal riadny návrh vo veci úpravy rodičovských práv a povinností, ktorým sa domáhal, aby súd
maloletého W. zveril do jeho osobnej starostlivosti a výchovy s tým, že bude maloletého zastupovať a
spravovať jeho majetok, zo strany matky maloletého určil vyživovaciu povinnosť na maloletého vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to do 20. dňa v mesiaci vopred

k rukám otca a súčasne upravil styk matky s maloletým dieťaťom neobmedzene, na základe dohody
rodičov.

Otec maloletého prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 8.1.2015 vzal svoj
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že rodičia sa na úprave výkonu
rodičovských práv a povinností vzájomne dohodli.

Podľa ust. § 96 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože otec maloletého vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).