Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/314/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214227825
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214227825.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. S. H., T.. X.X.XXXX. H. C. XX/A, Y., zast.
kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: V. H., M.. H., T..
XX.X.XXXX, H. D. XX, U..Č.. Š. X, Y. Z. T. H., T.. XX.XX.XXXX, H. C. XX, D.- H., U..Č.. H. X. W. X. S.
C. XXX, M. S. XX T. XXXXX O., Q., T. T. M. H., T.. X.X.XXXX, H. C. XX/A, Y., v konaní o nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 21.10.2014 domáhal, aby súd predbežným opatrením zveril
mal. S. do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že mal. bola po rozvode
jej rodičov zverená do starostlivosti matky. Dňa 5.5.2007 uzavrel navrhovateľ s matkou mal. manželstvo
a v septembri 2007 sa im narodila spoločná dcéra D.. V spoločnej domácnosti s mal. S. a jej matkou

žili od rozvodu matky. Vzťah matky a mal. bol harmonický až do roku 2012, kedy si matka mal. našla
novú známosť, čo spôsobilo ochladnutie vzťahu medzi matkou a maloletou. Vo februári 2013 matka
maloletej podala žiadosť o rozvod manželstva a spolu s novým priateľom odišla do H.. Po mesiaci sa
vrátila. V septembri 2013 si opäť našla novú známosť a začala vyvíjať na mal. Dominiku psychický
nátlak, ktorý pretrváva dodnes. Sústavne sa mal. S. vyhráža, že ak nebude bývať s ňou tak pôjde do
detského domova. Mal. S. matku odmieta. Matka s nimi už 11 mesiacov nežije v spoločnej domácnosti.

Navrhovateľ sa sám stará o mal. S. Z. B. I.. D.. Sám uhrádza školské výdavky, stravu, oblečenie. Matka
mal. S. na jej výchovu, výživu, vzdelanie ničím neprispieva Navrhovateľ je v kontakte s otcom mal. S.,
ktorý podľa tvrdenia navrhovateľa, s uvedeným návrhom na zverenie mal. S. do náhradnej osobnej
starostlivosti vyjadril súhlas.

Rozsudkom Okresného G. Y.-B. F. S. X.X.XXXX Č..Y.. XXC/XXX/XXXX-XX bolo manželstvo V. H. Z. T.
H. O. S. XX.X.XXXX rozvedené. Mal. S. bola na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti matky

a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. S..

Z navrhovateľom priloženej kópie G. W. D., Ž. M. H., T.. X.X.XXXX Z. V. H., M.. H., T.. XX.X.XXXX O. S.
X.X.XXXX I., Y. N. F. D. Y. I. I. Ú. I. Č. Y.- N., F. XX, M. XXXX, G. XXX, C..Č.. XX.

- 2 - 27P/314/2014

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 76 odsek 1 písm.b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,

je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Navrhovateľ v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy
pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu mal. S. odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu do rodičovských

práv formou nariadenia predbežného opatrenia, preto súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia
o zverení mal. S. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa zamietol. Na rozhodnutie súdu o
zverení mal. do náhradnej osobnej starostlivosti je potrebné zohľadniť všetky okolnosti, ktoré majú
alebo môžu mať vplyv na riadny vývoj alebo výchovu mal., zohľadňujúc čo najlepší záujem maloletej
a to je možné až po vykonaní dokazovania, ktoré presahuje rámec konania o nariadenie predbežného

opatrenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)