Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 4, 2013

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 13Er/121/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5306897574
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulierová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2013:5306897574.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: K. C. I. W., N. Č.. X, XXX XX D., IČO: XXXXXXXX
proti povinnému K. - E., I.. I. W..V.. so sídlom Č. N. Č.. XXXX, IČO: XX XXX XXX o vymoženie istiny
58,35,-€ a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného podaný dňa 30. 12. 2005 súdnemu exekútorovi
JUDr. Marte Kužmovej, so sídlom exekútorského úradu: Čadca Potočná č. 8, poverenia vydaného

Okresným súdom v Čadci v konaní XX E. zo dňa 26. 01. 2006 č. XXXX *. XXXXXX v y h l a s u j e
za neprípustnú a z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému, aby zaplatil trovy exekúcie na účet súdneho exekútora JUDr. Marty
Kužmovej, so sídlom exekútorského úradu: Čadca Potočná č. 8, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 44/06,
vedený v Tatra banke, a.s. pobočka Čadca v sume 27,49, - € v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Čadca bola dňa 17. 01. 2006 doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie oprávneného: J. W. N. U. I. W., J. Č.. XX, Ž., IČO: XX XXX XXX proti povinnému K. - E., I.. I.
W..V.. I. I. Č. N. Č.. XXXX, IČO: XX XXX XXX o vymoženie istiny 58,35,-€ a trov exekúcie.

Následne súd vydal dňa 26. 01. 2006 poverenie č. XXXX *. XXXXXX súdnej exekútorke JUDr. Marte
Kužmovej.

Dňa 17.10.2011 bol doručený exekučnému súdu návrh povereného exekútora na zastavenie

exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, teda, že je daný iný dôvod,
pre ktorý je exekúcia neprípustná. Dôvodom zastavenia exekúcie je skutočnosť, že povinný bol ku dňu
19. 07. 2011 vymazaný z Obchodného registra, a teda zanikol bez právneho nástupcu.

Súd si túto skutočnosť overil z Obchodného registra a zistil, že povinný bol skutočne k uvedenému dňu
vymazaný z Obchodného registra, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP, súd exekúciu zastaví, ak súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, pretože

je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Pretože exekučný poriadok otázku podmienok konania výslovne neupravuje, súd subsidiárne aplikoval
Občiansky súdny poriadok.Podľa § 104 ods. 1 Os.p. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 20 a ods. 2 Občianskeho zákonníka - zákona č. 40/1964 Zb. v znení zmien a novelizácií

Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom
výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

V tomto prípade je exekúcia neprípustná z toho dôvodu, že povinný bol vymazaný z Obchodného
registra, čím z právneho hľadiska zanikol a stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania,
pričom nie je možné v exekúcii pokračovať s právnym nástupcom povinného, lebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu. Jedná sa teda o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre ktorý nemožno

v konaní pokračovať a musí byť zastavené. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a aplikujúc citované
zákonné ustanovenia súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku patrí za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pretože v danom prípade vznikli vykonaním viacerých úkonov počas exekučného konania trovy, je

potrebné o nich rozhodnúť. Pretože povinný zanikol, súd rozhodol tak, že trovy exekúcie znáša
oprávnený.

Poverená súdna exekútorka si trovy vyčíslila na celkovú sumu 43,91,-€.

Pretože návrh na vykonanie exekúcie bol doručený exekútorovi dňa 30. 12. 2005, súd pri určení odmeny
exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov a DPH aplikoval vyhlášku č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom

do 30. 06. 2006.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa§14ods.1vyhláškyč.288/1995oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlenvyhlášky)
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods.2,3 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64,- € za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32,-€..

Exekútorovi súd priznal odmenu podľa časovej špecifikácie nasledovne:

Za prijatie návrhu na vykonanie exekúcie súd odmenu nepriznal, lebo ide len o administratívny úkon, za
ktorý je odmena podľa § 25 vyhlášky už zahrnutá v tarife.Rovnako súd nepriznal časovú odmenu za vyhotovenie žiadosti o vydanie poverenia, lebo za tento
úkon priznal paušálnu odmenu, pričom nie je prípustné priznal odmenu duplicitne za 1 a ten istý úkon
exekučnej činnosti.

Predvolanie 2 x 10 min.

Návrh na zastavenie a vyúčtovanie trov 30 min.

Za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie + ukončenie spisu súd odmenu nepriznal, lebo ide opäť
len o administratívne úkony.

Spolu 40 min. teda necelá 1 hod. á 6,64,-€ = 6,64,-€.

V zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej

činnosti je 3,32 eura a podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky bola priznaná nasledovne:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 3,32,-€,

za upovedomenia o začatí exekúcie súd paušálnu odmenu nemohol priznať, lebo medzi taxatívne
vymenovanými paušálnymi úkonmi taký úkon nie je uvedený. Vyhláška pozná len doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, pričom má na mysli osobné doručenie prostredníctvom zamestnanca

exekučného úradu, ku ktorému v danom prípade nedošlo.

b) 3 x zisťovanie majetku povinného 9,96,-€ (daňový úrad, dopravný inšpektorát, kataster)

Spolu 13,28,-€.

V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 6,71,-€, ktorú mu súd aj priznal, pretože
ju podrobne špecifikoval a preukázal, že hotové výdavky skutočne vynaložil.

Exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, a preto súd odmenu (26,63,-€) navýšil o 20 % DPH, čo je
5,33,- €.

Celková odmena a náhrada hotových výdavkov s DPH, ktorú súd priznal exekútorovi je 31,96,-€.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.3
veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca. Ak sudca nemieni

vyhovieť podanému odvolaniu v celom rozsahu, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.