Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, July 10, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218115
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712218115.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35724803, Údernícka
5, 851 01 Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO: 36613843, Údernícka 5, 851 01 Bratislava
proti odporcovi: Q. Č., nar. XX.X.XXXX, W. H. X, N., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov zast. JUDr. Andrej Cifra,
J. Kráľa 4/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 307,54 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd odpor vedľajšieho účastníka na strane odporcu tunajšiemu súdu doručený dňa 29.01.2013 o d m
i e t a ako podaný neoprávnenou osobou.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd platobným rozkazom číslo konania 27Ro/194/2012-21 zo dňa 12.12.2012 zaviazal
odporkyňu, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi sumu
307,54 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,5% ročne z dlžnej sumy od 16. 12. 2006 do zaplatenia

a trovy konania v sume 18,00 € súdny poplatok na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia v
sume 78,07 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal písomne odpor
na tomto súde.

Dňa 30.11.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie vedľajšieho účastníka zo dňa 22.11.2012
na strane odporcu ( ďalej len ,,vedľajší účastník“ ) označené ako ,,Oznámenie o vstupe vedľajšieho

účastníka, Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176
778, do konania“. V uvedenom podaní vedľajší účastník uviedol, že vstupuje do predmetného konania
na podporu odporkyne s tým, že žiadal súd o doručenie návrhu na začatie konania s prílohami.
Súd postupoval v konaní tak, že doručil vedľajšiemu účastníkovi návrh na začatie konania spolu s
prílohami a platobným rozkazom číslo konania 27Ro/194/2012-21 zo dňa 12.12.2012.
Uvedený platobný rozkaz bol vedľajšiemu účastníkovi doručený dňa 25.01.2013.

Dňa 29.01.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie vedľajšieho účastníka označené ako ,,Odpor
vedľajšieho účastníka“ zo dňa 25.01.2013. V uvedenom podaní vedľajší účastník uviedol, že podáva
odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 12.12.2012 doručenému dňa 25.01.2013. Následne v uvedenom
podaní vedľajší účastník uviedol dôvody, pre ktoré podáva odpor.
Uvedený platobný rozkaz bol odporkyni doručený dňa 08.03.2013.
Súd vyzval odporkyňu, aby sa vyjadrila, či súhlasí s odporom proti platobnému rozkazu, ktorý podal

vedľajšíúčastník.Odporkyňasavstanovenejlehotenevyjadrilakodporuvedľajšiehoúčastníkakonania.
Podľa § 174 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,O.s.p.“) súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c) neoprávnenou
osobou.
Podľa § 172 ods. 1 O.s.p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu

vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní oddoručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p. ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.
Podľa § 93 ods. 4 O.s.p. v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po uvážení všetkých okolností.

V predmetnej právnej veci vstúpil do konania vedľajší účastník na strane odporcu v zmysle § 93
ods. 2 O.s.p.. Vedľajší účastník, ktorý je právnickou osobou s predmetom činnosti ochrany práv
podľa osobitného predpisu, nemôže do konania vstúpiť proti vôli hlavného účastníka konania, ktorého
chce vedľajší účastník podporovať. Hlavný účastník musí s úkonmi vedľajšieho účastníka konania
vždy vysloviť súhlas. Nevyslovenie súhlasu sa rovná neudeleniu súhlasu. Ak teda hlavný účastník
nevyjadrí súhlas s odporom vedľajšieho účastníka konania, je potrebné odmietnuť odpor ako podaný

neoprávnenou osobou.
Súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona rozhodol tak, že
odpor vedľajšieho účastníka konania odmietol ako podaný neoprávnenou osobou, nakoľko odporkyňa
neudelila vedľajšiemu účastníkovi súhlas na takýto úkon.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).