Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Horváth

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314204201
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314204201.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa HVH COMP PLUS, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica,
Internátna 2, IČO: 44 677 901, zastúpený JUDr. Petrom Múkerom, advokátom, so sídlom AK Banská
Bystrica, ČSA 25, proti odporkyni O.. A. A., narodenej X. E. XXXX, trvale bytom I., M. XXXX/XX,
zastúpenej O.. F. A., bytom K., G. XXX/XX, o zaplatenie 542,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e hlavičku uznesenia Okresného súdu Brezno č. k. 3C/79/2014-271 zo dňa 6.

mája 2015 tak, že táto správne znie:

"č.k. 3C/79/2014-271

IČS: 6314204201"

II. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Brezno č. k. 3C/79/2014-271 zo dňa 6.
mája 2015 tak, že táto správne znie:

"Okresný súd Brezno, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci navrhovateľa HVH
COMP PLUS, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Internátna 2, IČO: 44 677 901, zastúpený JUDr. Petrom

Múkerom, advokátom, so sídlom AK Banská Bystrica, ČSA 25, proti odporkyni O.. A. A., narodenej X.
E. XXXX, trvale bytom I., M. XXXX/XX, zastúpenej O.. F. A., bytom K., G. XXX/XX, o zaplatenie 542,65
Eur s príslušenstvom, takto"

III. V zostávajúcej časti zostáva uznesenie tunajšieho súdu n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno, uznesením č. k. 3C/79/2014-271 zo dňa 6. mája 2015, konanie vo veci zastavil

a zároveň rozhodol o trovách konania.

Okresný súd Brezno v uznesení č. k. 3C/79/2014-271 zo dňa 6. mája 2015 nesprávne uviedol číslo
konania v hlavičke tak, že namiesto správneho čísla konania "č. k. 3C/79/2014-271" uviedol nesprávne
"č. k. 3C/97/2014-271" a táto nesprávnosť je výsledkom chyby v písaní.

Okresný súd Brezno v uznesení č. k. 3C/79/2014-271 zo dňa 6. mája 2015 nesprávne označil odporkyňu
a zástupcu odporkyne tak, že namiesto správneho priezviska odporkyne "A." uviedol nesprávne "A."
a namiesto správneho mena a priezviska zástupcu odporkyne "F. A." uviedol nesprávne "F. A." (v

príslušnom gramatickom tvare) a táto nesprávnosť je výsledkom chyby v písaní.Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil
hlavičku a záhlavie vyššie citovaného uznesenia tak, ako je to uvedené v prvom výroku a druhom výroku
tohto rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostalo uznesenie tunajšieho súdu nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.