Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Horváth
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/79/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314204201
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314204201.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa HVH COMP PLUS, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica,
Internátna 2, IČO: 44 677 901, zastúpený JUDr. Petrom Múkerom, advokátom, so sídlom AK Banská
Bystrica, ČSA 25, proti odporkyni O.. A. A., narodenej X. E. XXXX, trvale bytom I., M. XXXX/XX,
zastúpenej O.. F. A., bytom K., G. XXX/XX, o zaplatenie 542,65 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e hlavičku uznesenia Okresného súdu Brezno č. k. 3C/79/2014-271 zo dňa 6.
mája 2015 tak, že táto správne znie:
"č.k. 3C/79/2014-271
IČS: 6314204201"
II. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Brezno č. k. 3C/79/2014-271 zo dňa 6.
mája 2015 tak, že táto správne znie:
"Okresný súd Brezno, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci navrhovateľa HVH
COMP PLUS, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Internátna 2, IČO: 44 677 901, zastúpený JUDr. Petrom
Múkerom, advokátom, so sídlom AK Banská Bystrica, ČSA 25, proti odporkyni O.. A. A., narodenej X.
E. XXXX, trvale bytom I., M. XXXX/XX, zastúpenej O.. F. A., bytom K., G. XXX/XX, o zaplatenie 542,65
Eur s príslušenstvom, takto"
III. V zostávajúcej časti zostáva uznesenie tunajšieho súdu n e d o t k n u t é .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Brezno, uznesením č. k. 3C/79/2014-271 zo dňa 6. mája 2015, konanie vo veci zastavil
a zároveň rozhodol o trovách konania.
Okresný súd Brezno v uznesení č. k. 3C/79/2014-271 zo dňa 6. mája 2015 nesprávne uviedol číslo
konania v hlavičke tak, že namiesto správneho čísla konania "č. k. 3C/79/2014-271" uviedol nesprávne
"č. k. 3C/97/2014-271" a táto nesprávnosť je výsledkom chyby v písaní.
Okresný súd Brezno v uznesení č. k. 3C/79/2014-271 zo dňa 6. mája 2015 nesprávne označil odporkyňu
a zástupcu odporkyne tak, že namiesto správneho priezviska odporkyne "A." uviedol nesprávne "A."
a namiesto správneho mena a priezviska zástupcu odporkyne "F. A." uviedol nesprávne "F. A." (v
príslušnom gramatickom tvare) a táto nesprávnosť je výsledkom chyby v písaní.Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil
hlavičku a záhlavie vyššie citovaného uznesenia tak, ako je to uvedené v prvom výroku a druhom výroku
tohto rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostalo uznesenie tunajšieho súdu nedotknuté.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.