Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 13Er/121/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5306897574
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulierová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5306897574.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
č. 2, 811 09 Bratislava, IČO: 00151866 proti povinnému MIRACI - elektro, spol. s r.o. so sídlom Čadca
- Podzávoz č. 1135, IČO: 31 607 268 o vymoženie istiny 58,35,-€ a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e sumu trov exekúcie uvedenú v druhom výroku uznesenia Okresného súdu Čadca č.k.
13Er/121/2006-24 zo dňa 04. 10. 2013 tak, že po oprave bude uvedené 31,96,-€.
o d ô v o d n e n i e :
Vo vyššie uvedenej exekučnej veci súd uznesením č.k. 13Er/121/2006-24 zo dňa 04. 10. 2013 vyhlásil
exekúciu za neprípustnú a v druhom výroku zaviazal oprávneného, aby zaplatil trovy exekúcie na účet
poverenej súdnej exekútorky JUDr. Marty Kužmovej, so sídlom exekútorského úradu Čadca - Potočná
č. 8, č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XX/XX, vedený v T. D., O..I.. N. Č. v sume 27,49,-€ v lehote 10
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
V písomnom vyhotovení uznesenia však došlo k chybe v počítaní, keď v zmysle odôvodnenia uznesenia
mala byť správne uvedená celková výška trov exekúcie v sume 31,96,-€.
V zmysle § 164 zákona č. 99/1963 - Občiansky súdny poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie.
Pretože exekučný poriadok neobsahuje ustanovenie, ktoré by upravovalo opravu uznesenia, súd
subsidiárne aplikoval O.s.p.
Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že je potrebné opraviť druhý výrok uznesenia č.k.
13Er/121/2006-24 zo dňa 04. 10. 2013, konkrétne výšku trov exekúcie, nakoľko bol nesúlad výroku z
odôvodnením. K chybe došlo pri sčítaní jednotlivých položiek trov exekúcie, a preto súd chybu odstránil
vydaním opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.3
veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP). Odvolaniu
podanému proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka môže v plnom rozsahu vyhovieť sudca. Ak
sudca nemieni vyhovieť podanému odvolaniu v plnom rozsahu predloží odvolanie spolu so spisom na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.