Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010456
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010456.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 28.5.2015 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený T.. G. X., nar. XX.XX.XXXX v X. X., trvale bytom X., ul. I.. U. č. XX, okres X. X., študent

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

1. januára 2014 okolo 01,00 hod v Banskej Bystrici na ul. Na Troskách č. 25 pred discobarom Ministry of
Fun po predchádzajúcom slovnom nedorozumení fyzicky napadol L. G. tak, že ho otvorenou dlaňou ruky
udrel do temena hlavy, ktorý v dôsledku úderu začal utekať, potkol sa a následne spadol na zem, kde ho
ešte udieral po chrbte a hlave, čím spôsobil L. G., nar. XX.X.XXXX trvalým bydliskom X. X., ul. S. W. č.
XX zlomeninu malíčka ľavej ruky, odreniny oboch kolien, pravej koxy, pravého predlaktia a tržnú ranu na
dlani pravej ruky, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia 21 - 28 dní a Všeobecnej zdravotnej poisťovni
a.s., pobočka Banská Bystrica škodu v dôsledku poskytnutia zdravotnej starostlivosti poškodenému vo

výške 120,69 Euro,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacovzasúčasnéhouloženiatrestuzákazuúčastinavšetkýchhokejových
zápasoch klubov HKM a.s. Zvolen a HC 05 Banská Bystrica (nielen vzájomných) organizovaných SZĽH
v trvaní 1 (jedného) roka pre sezónu 2015/2016, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného

súdu Zvolen sp. zn. 3T 154/2014 z 13. 5. 2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu Všeobecnej zdravotnej
poisťovnia.s.,krajskejpobočkeBanskáBystrica,Skuteckého20,BanskáBystricavovýške120,69Euro.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený L. G., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom S. k B.. XX,
X. X. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne, ak
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než sa

súd odoberie na záverečnú poradu