Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010303
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010303.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 28. apríla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinení :
1/ N.Š. D., U.. XX.XX.XXXX H. E. U. H., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom E. U. H., Z.. M. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves,
bez pracovného pomeru,
2/ D. N., U.. XX.X.XXXX H. E. U. H., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom E. U. H., Z.. M. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves,
bez pracovného pomeru,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
dňa 14. februára 2015 v čase asi o 9.20 hod. v katastrálnom území obce E., v lokalite zv. L. M., z
C-KN parcely č. 2206/1, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia na prípravu a výrub
drevnej hmoty, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, odcudzili 2 kmene stromu borovica o dĺžke 2 m,
stredovom priemere 0,13 m a o dĺžke 4 m, stredovom priemere 0,11 m, o celkovom objeme drevnej
hmoty 0,06 m3 tak, že tieto na mieste nálezu naložili na prinesený vozík v úmysle ich odtiahnuť smerom
domov, kde bol počas toho pristihnutý príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves, čím
Združeniu vlastníkov lesa, pozemkové spoločenstvo Smižany, Sládkovičova 8, 053 11 Smižany, IČO:
17 150 990, spôsobili škodu vo výške 2,40 €,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
č í m s p á ch a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona
a
z a t o i m u k l a d á
1/ obvinený N. D.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
2/ obvinený D. N.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.