Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010327
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010327.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
20. 04. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: G. E., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
U. T. XXXX/XA, R. R., živnostník,
j e v i n n ý , ž e
ako samostatne zárobkovo činná osoba, podnikajúca pod obchodným menom G. E., so sídlom Na Hrbe
2912/4A, IČO: 44 237 120, DIČ: 1080063061 podal dňa 25. 10. 2013 daňové priznanie k dani z pridanej
hodnoty za 3. štvrťrok roku 2013, v ktorom uviedol svoju daňovú povinnosť vo výške 17 622,50 Eur,
pričom však sumu vo výške 17 622,50 Eur z toho daňového priznania, v lehote splatnosti do 25. 10.
2013 neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od odberateľov,
teda
vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, ktorú vybral podľa zákona
v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech
čím spáchal
zločin neodvedenia dane podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 277 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a obvinenému ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť podľa
svojich schopností a možností škodu, ktorú trestným činom spôsobil, spolupracovať s probačným
úradníkom spôsobom, ktorý mu probačný úradník stanoví, pliniť probačný plán dohľadu, dostavovať sa
k probačnému úradníkovi v lehotách, ktoré mu probačný úradník určí, informovať probačného úradníka
o svojom pobyte, zamestnaní a zdrojoch obživy a iných dôležitých okolnostiach pre výkon probačného
dohľadu určených probačným úradníkom.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 04. 11. 2014, právoplatného dňa 03. 01. 2015, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia a opatrenia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného Daňový úrad Banská Bystrica, Nová
ul. 13, Banská Bystrica s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.