Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010247
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010247.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 14. apríla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
C. T., L.. X.X.XXXX E. B., okres Levoča, trvale bytom C., X.
P. Č.. XXX/X, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18. januára 2015 v čase okolo 11.00 hod. v katastri obce C., okres Spišská Nová Ves, z lesného
porastu zvaného Y., č. dielca 551b porastovej mapy - parcela C-KN 5339 - patriaceho medzi lesné
pozemky, bez povolenia alebo súhlasu na výrub alebo chystanie dreva odcudzil brezovú drevnú hmotu o
objeme 0,05 m3 takým spôsobom, že v lese nájdený voľne ležiaci kmeň stromu breza zbavený konárov
o dĺžke 4 m a stredovom priemere 13 cm, vyložil na plece a chcel odniesť domov, pričom bol pristihnutý
hladkou Policajného zboru, čím takto pre poškodeného Združenie urbárnikov Markušovce - Čepanovce,
spôsobil škodu vo výške 1,25 €
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol Obvodným oddelením PZ Markušovce dňa
28.11.2014 postihnutý v blokovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákonaSNRč.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovpokutouvovýške5€,vydaním
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. 180 348 01,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr.
zákona trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodené Združenie urbárnikov
Markušovce - Čepanovce, pozemkové spoločenstvo, so sídlom Odorínska cesta č. 110/20, 053 21
Markušovce, IČO: 17 151 392, na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.