Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010087
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.03.2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
W. O., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Z., t. č. N., O.. Č. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.10.2014 v čase od 20:40 h do 20:49 h v obci Kúty na železničnej stanici vošiel do vlaku Os
2039 vozňa č. 9456 00-51009-9 kde vyhľadal osobu M. N., od ktorého si vypýtal mobilný telefón zn.
Nokia 6280, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby, pričom po chvíli využil jeho nepozornosť a z
vlaku aj s mobilným telefónom ušiel na neznáme miesto, čím poškodenému M. N., nar. XX.XX.XXXX,
trv. bytom N. A. spôsobil škodu vo výške 10,- €, hoci bol dňa 06.03.2014 rozhodnutím Okresného úradu

Senica pod sp. zn. P.-Z.-P.-N.-XXXX/XXXXX/P-XX/XX-P., právoplatným dňa 09.04.2014 uznaný vinným
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 60,- € a trestným rozkazom Okresného súdu
v Senici č. XT/XX/XXXX zo dňa 15.08.2014, právoplatným dňa 23.09.2014 bol odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. n/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /

jeden/ rok nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e s a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Senica
sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 22.12.2014, právoplatného dňa 09.01.2015 ako aj ďalšie výroky na tento
výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.