Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214428
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814214428.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky J. J., nar.

X.X.XXXX, bytom K., L. XXXX/XX proti odporcovi T. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. republika, O. X - C.,
O. ul., o zvýšení vyživovacej povinnosti odporcu k navrhovateľke, takto

r o z h o d o l :

Z v y š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu k navrhovateľke naposledy zvýšenú rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.k. 13P/288/2005-26 zo dňa 29.9.2005 zo sumy 23,24 eur mesačne na sumu 30,- eur
mesačne od 1.5.2015, ktorú je odporca p o v i n n ý platiť do rúk navrhovateľky vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred.

Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti odporcu od 1.5.2015

zo sumy 23,24 eur mesačne na sumu 30,- eur mesačne z dôvodu nárastu nákladov na jej materiálne
zabezpečenie, ku ktorému došlo od poslednej úpravy vyživovacej povinnosti v roku 2005, kedy bola
maloletá, vo veku 13 rokov a bola žiačkou základnej školy. Odporca sa o navrhovateľku žiadnym
spôsobom nezaujíma a vyživovaciu povinnosť k nej si neplní. V súčasnosti je navrhovateľka študentkou
4. ročníka STU, Fakulty chemickej a potravinárskej technológie v Bratislave.

Odporca zostal v súdnom konaní nečinný a k návrhu navrhovateľky sa žiadnym spôsobom nevyjadril.

Odporca sa na pojednávanie vo veci konané dňa 9.4.2015 neustanovil napriek riadne vykázanému
doručeniu predvolania. Pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal, preto súd podľa § 101 ods. 2
O.s.p. vo veci konal a rozhodol v jeho neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy

Po vypočutí navrhovateľky, oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13P/288/2005,

s vyšetrovacím spisom OR PZ Prievidza ČVS:ORP-970/OVH-PD-213, s nákladmi navrhovateľky z čl.
12 až 16 spisu, s potvrdením o poberaní dávky v hmotnej núdzi matkou navrhovateľky za rok 2014, s
potvrdením o poberaní rodinných prídavkov navrhovateľkou za rok 2014, s dokladmi o nákladoch na
bývanie, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľke bola naposledy zvýšená rozsudkom Okresného súdu v
Prievidzič.k.13P/288/2005-26zodňa29.9.2005zosumy500,-Skmesačnenasumu700,-Skmesačne.
V tom čase bola navrhovateľka maloletá, vo veku 13 rokov a bol žiačkou základnej školy. Odporca vtom čase nebol evidovaný ako nezamestnaný na ÚPSVaR v Prievidzi a nepoberal ani dávky v hmotnej
núdzi. Jeho osobné, majetkové a zárobkové pomery boli neznáme. V súdnom konaní mu bol ustanovený
opatrovník podľa § 29 ods. 2 O.s.p.. Matka navrhovateľky bola poberateľkou dávok v hmotnej núdzi v

sume 5.720,- Sk mesačne.

V súčasnosti je navrhovateľka študentkou 4. ročníka STU, Fakulty chemickej a potravinárskej
technológie v Bratislave. Je poberateľkou sociálneho štipendia do 300,- eur mesačne. V roku 2014
poberala sociálne štipendium v sume 275,- eur mesačne. Poplatok za internát predstavuje okolo 80,- eur
mesačne. Cestovné náklady MHD v Bratislave platí v sume do 12,- eur mesačne. Cestovné náklady z

miesta bydliska do Bratislavy vlakom neplatí, pretože cestovné je bezplatné. Náklady na stravu mesačne
platí v sume okolo 90 ,- eur, v ktorej je zahrnutý nákup stravy a aj stravovanie v univerzitnej jedálni.
Telefónne poplatky platí v priemere 15,- eur mesačne. Jej bežné náklady na oblečenie a drogériu
predstavujú okolo 60,- eur mesačne. Náklady na bývanie, ktoré platí matka navrhovateľky predstavujú
sumu 216,24 eur mesačne. Rodinné prídavky poberá v sume 23,52 eur mesačne. Navrhovateľka sa
prihlásila na jazykový kurz angličtiny v trvaní troch mesiacov a poplatok za kurz predstavuje sumu 350,-

eur. Jej zdravotný stav je uspokojivý, na lieky nedopláca. Matka navrhovateľky je poberateľkou dávok
v hmotnej núdzi v sume 269,82 eur mesačne.

Z vyšetrovacieho spisu OR PZ Prievidza, odboru kriminálnej polície ČVS: ORP-970/OVK-PD-2014
zo zápisnice o výsluchu odporcu pred ORP Praha 3 zo dňa 5.4.2013 súd zistil, že odporca žije v
Českej republike ako bezdomovec. Od 1.9.2011 nie je evidovaný ako nezamestnaný ani na území SR,

ani na území ČR. Nepoberá dávky sociálnej podpory, ani dávky v hmotnej núdzi. Nebol poberateľom
nemocenských alebo dôchodkových dávok. Nemá žiadny pravidelný zdroj príjmu. Zdržuje sa na ulici a
privyrába si príležitostne brigádami. V tom čase jeho mesačný príjem predstavoval približne od 2.000,-
do 3.000,-Kč mesačne. Je nemajetný a iné vyživovacie povinnosti nemá.

Podľa § 62 ods. 1, 2 , 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh na zvýšenie vyživovacej
povinnosti odporcu k navrhovateľke je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľke bola
naposledy zvýšená rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č.k. 13P/288/2005-26 zo dňa 29.9.2005
zo sumy 500,- Sk mesačne na sumu 700,- Sk mesačne. V tom čase bola navrhovateľka maloletá, vo

veku 13 rokov a bol žiačkou základnej školy. Odporca v tom čase nebol evidovaný ako nezamestnaný
na ÚPSVaR v Prievidzi a nepoberal ani dávky v hmotnej núdzi. Jeho osobné, majetkové a zárobkové
pomery boli neznáme. V súdnom konaní mu bol ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 O.s.p.. Matka
navrhovateľky bola poberateľkou dávok v hmotnej núdzi v sume 5.720,- Sk mesačne.V súčasnosti je navrhovateľka študentkou 4. ročníka STU, Fakulty chemickej a potravinárskej
technológie v Bratislave. Je poberateľkou sociálneho štipendia do 300,- eur mesačne. V roku 2014
poberala sociálne štipendium v sume 275,- eur mesačne. Poplatok za internát predstavuje okolo 80,- eur

mesačne. Cestovné náklady MHD v Bratislave platí v sume do 12,- eur mesačne. Cestovné náklady z
miesta bydliska do Bratislavy vlakom neplatí, pretože cestovné je bezplatné. Náklady na stravu mesačne
platí v sume okolo 90 ,- eur, v ktorej je zahrnutý nákup stravy a aj stravovanie v univerzitnej jedálni.
Telefónne poplatky platí v priemere 15,- eur mesačne. Jej bežné náklady na oblečenie a drogériu
predstavujú okolo 60,- eur mesačne. Náklady na bývanie, ktoré platí matka navrhovateľky predstavujú

sumu 216,24 eur mesačne. Rodinné prídavky poberá v sume 23,52 eur mesačne. Navrhovateľka sa
prihlásila na jazykový kurz angličtiny v trvaní troch mesiacov a poplatok za kurz predstavuje sumu 350,-
eur. Jej zdravotný stav je uspokojivý, na lieky nedopláca. Matka navrhovateľky je poberateľkou dávok
v hmotnej núdzi v sume 269,82 eur mesačne.

Z vyšetrovacieho spisu OR PZ Prievidza, odboru kriminálnej polície ČVS: ORP-970/OVK-PD-2014
zo zápisnice o výsluchu odporcu pred ORP Praha 3 zo dňa 5.4.2013 súd zistil, že odporca žije v

Českej republike ako bezdomovec. Od 1.9.2011 nie je evidovaný ako nezamestnaný ani na území SR,
ani na území ČR. Nepoberá dávky sociálnej podpory, ani dávky v hmotnej núdzi. Nebol poberateľom
nemocenských alebo dôchodkových dávok. Nemá žiadny pravidelný zdroj príjmu. Zdržuje sa na ulici a
privyrába si príležitostne brigádami. V tom čase jeho mesačný príjem predstavoval približne od 2.000,-
do 3.000,-Kč mesačne. Je nemajetný a iné vyživovacie povinnosti nemá.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že na strane navrhovateľky došlo k podstatnej zmene pomerov
odôvodňujúcej zvýšenie vyživovacej povinnosti odporcu. Vyživovacia povinnosť k navrhovateľke nebola
zvyšovaná od roku 2005, v dôsledku čoho vzrástli náklady na jej materiálne zabezpečenie. Vzhľadom
k tomu, že odporca je bezdomovcom žijúcim v Českej republike, v Prahe a nemá pravidelný zdroj
príjmu, nepoberá žiadne dávky dôchodkového alebo sociálneho zabezpečenia a je nemajetný, bola jeho

vyživovacia povinnosť zvýšená tak, aby zodpovedala kritériu uvedeného v cit. ust. § 62 ods. 3 Zákona o
rodine. Povinnosťou odporcu je podieľať sa na výžive navrhovateľky výživným v sume 30,- eur mesačne
od 1.5.2015, ktoré zodpovedá minimálnemu výživnému určenému na nezaopatrené dieťa. Podmienky
aplikácie § 62 ods. 3 Zákona o rodine sú dané tam, keď na základe zistených skutkových okolností,
vrátane potencionality príjmov a zhodnotenia iných výdavkov, celková príjmová a majetková situácia

povinného neumožňuje určiť výšku výživného v zmysle štandardných kritérií.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Účastníkom ich náhrada nebola
priznaná, pretože v súdnom konaní im žiadne nevznikli a navrhovateľka trovy konania voči odporcovi
ani neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.