Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010107
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815010107.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obžalovanému
K. T., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr.
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.06.2015 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku v r a c i a trestnú vec obvineného K. T., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona prokurátorovi do prípravného

konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Námestovo, v trestnej veci obvineného K. T. pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods.1, 2 písm. a/, b/ Trestného zákona, podal na okresný súd dňa 05.05.2015,
pod č. k. Pv 33/15/5507-15 zo dňa 04.05.2015, návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí dňa 09.06.2015 samosudkyňa po oznámení veci, ktorá bude predmetom
zasadnutia zistila, že na verejné zasadnutie sa ustanovili obvinený a prokurátor, poškodená bola o
termíne upovedomená.

Obvinený K. T. na verejnom zasadnutí vyhlásil, že s uzavretou dohodou o vine a treste nesúhlasí,
prokurátorovi pri uzatváraní dohody zle rozumel, poškodenej sa nikdy nevyhrážal zabitím, nesúhlasí so

skutkom, žiada, aby vec bola vrátená prokurátorovi a využíva svoje právo a na otázky v zmysle ust. §
333 ods. 3 Tr. por. odmieta odpovedať.

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli
alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o prepustení obvineného na slobodu,

pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s väzbou už vykonanou v prípravnom
konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

Nakoľko obvinený po zákonnom pouční uviedol, že dohodu neprijíma a skutok nespáchal, samosudkyňa
uznesenímpodľa§334ods.3Tr.por.muselatrestnúvecobvinenéhovrátiťprokurátorovidoprípravného
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná (§ 185 ods. 2 Tr. poriadku).