Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/168/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210589
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814210589.3

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o.,
so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanému D. E., P.. XX. XX. XXXX, P. Y. J.
I., H. XXX, t. č. na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou D.. N. E., vyššou súdnou úradníčkou
tunajšieho súdu, o zaplatenie 205,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd žiada prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK, ktorou je Slovenská pošta, a. s., CVFT
OSA, Thurzovova 1, 042 21 Košice, vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,87 Eur, do 15.-tich dní
od doručenia uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 205,32 Eur s príslušenstvom
a nahradiť trovy tohto konania.

Žalobca svoju žalobu zobral späť, a preto súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O. s. p. konanie vo veci zastavil.

Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, v znení neskorších predpisov a krátený o 6,63 Eur v zmysle ods. 4 citovaného ustanovenia.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že po

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.