Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Peter Revický
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/209/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213853
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114213853.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, proti žalovanému: U. T. - Q., W.. XX.X.XXXX, F. C.
XX, XXX XX T., o zaplatenie 236,64 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 17.6.2014, č.k.: 8Ro/507/2014-53.
Konanie z a s t a v u j e .
Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov vydal dňa 17.6.2014 platobný rozkaz, v ktorom uložil odporcovi, aby do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 236,64 €,
alebo aby v tej istej lehote podala odôvodnený odpor na tomto súde. Platobný rozkaz žalovanej účinne
doručený nebol.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.2.2015 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uhradenia pohľadávky.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh po vydaní platobného rozkazu v celom rozsahu späť,
v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., súd v súlade s ust. § 174 ods. 5 O.s.p. platobný rozkaz zrušil a
konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.K späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo pre správanie žalovanej, keďže po začatí konania dňa
26.1.2015 zaplatila žalobcovi sumu 236,64 eur, čím jej vznikla podľa § 146 ods. 2 O.s.p. povinnosť
nahradiť trovy konania žalobcovi.
Keďže však o trovách konania rozhoduje súd na návrh ( § 151 O.s.p.) žalobca si ich náhradu neuplatnil
a neúspešný žalovaný na ich náhradu nemá právo, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z nich.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.