Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201305
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Krajčo
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201305.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: P. T., F.. XX. XX. XXXX, t. č. v Ú. na R. Q. Z. J., B.
X, T., proti odporcovi: Generálne riaditeľstvo zboru väzenskej a justičnej stráže, Šagátová 1, Bratislava,
o podaní navrhovateľa zo dňa 03. 08. 2014, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 03. 08. 2014, doručené tunajšiemu súdu dňa 06. 08. 2014,
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06. 08. 2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 03. 08. 2014;
označené ako návrh na ochranu osobnosti; z ktorého podania však nebolo zrejmé, či ide o riadny
návrh na začatie konania, resp. o podanie do bližšie neoznačeného exekučného konania a nevyplýval
z neho ani celkový počet subjektov (odporcov), pričom absentovalo aj ich presné označenie. Z podania
navrhovateľa ďalej nebolo možné zistiť, čoho sa ním domáha, t. j. absentoval jasný, zrozumiteľný a

vykonateľný petit, pričom navrhovateľ taktiež neoznačil ani nepripojil k návrhu žiadne dôkazy na podporu
svojich tvrdení.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo zákonom stanovené náležitosti, tunajší súd
uznesením zo dňa 28. 08. 2014 č. k. 5C/7/2014-3, doručeným navrhovateľovi dňa 09. 09. 2014, vyzval
navrhovateľa podľa § 43 ods. 1, § 42 ods. 3 O. s. p., aby v lehote 10 dní od doručenia predmetného
uznesenia opravil svoje neúplné a nesprávne podanie aj s poučením, ako treba túto opravu

a doplnenie vykonať, t. j. najmä aby riadne, určito a zrozumiteľne uviedol, čoho sa svojim podaním
domáha. Zároveň bol navrhovateľ poučený, že ak svoje podanie v stanovenej lehote nedoplní, resp.
neodstráni jeho vady, tunajší súd jeho podanie odmietne.

Podľa § 43 ods. 1 O. s. p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O. s. p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.Vzhľadom na to, že navrhovateľ nedoplnil svoje podanie, ani neodstránil jeho vady v súdom určenej
lehote, a to napriek tomu, že bol na jeho doplnenie, resp. odstránenie vád vyzvaný kvalifikovanou výzvou
súdu; uskutočnenou uznesením zo dňa 28. 08. 2014 č. k. 5C/7/2014-3; a bol zároveň poučený aj o

následkoch nesplnenia si tejto povinnosti, t. j. o možnosti odmietnutia jeho podania, nebolo možné
v predmetnom konaní pre vyššie uvedené nedostatky podania pokračovať, a preto tunajší súd podanie
navrhovateľa, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, podľa § 43 ods.
2 vety prvej O. s. p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 204 ods. 1, 2 O. s. p.) odo dňa

jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.