Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/327/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513234280
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513234280.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky T. T., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., K.
XXXX/X, zastúpenej JUDr. Margitou Kováčovou, advokátkou, so sídlom Bratislava, Žilinská 20, proti
odporcovi O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., K. XXXX/X, o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. deťom T., L., nar. XX.XX.XXXX a W., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,

so sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľke v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 66,- € po právoplatnosti tohto
uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej
pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.09.2013, tunajšiemu súdu doručeným dňa 03.10.2013 sa navrhovateľka domáhala
rozvodu manželstva účastníkov konania, zverenia maloletých detí T., L., nar. XX.XX.XXXX a W., nar.
XX.XX.XXXX do svojej osobnej starostlivosti s tým, že ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.
Zároveň navrhovala odporcu zaviazať povinnosťou prispievať výživným v mesačnej výške 280,- € na
mal. L. a 250,- € na mal. W..

Pred pojednávaním vo veci samej dňa 25.02.2014 účastníci konania do zápisnice súdu zhodne uviedli,

že žiadajú prerušiť konanie, nakoľko v decembri 2013 sa situácia medzi manželmi zmenila, odporca
sa vrátil do spoločnej domácnosti, so svojou známosťou sa rozišiel, svoje konanie oľutoval a o deti sa
riadne stará, s tým, že by sa uvidelo, či odporca svoje správanie zmenil.

Podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak
sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to
neprieči účelu konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Tunajší súd uznesením č. k. 20P 327/2013-21, zo dňa 25.02.2014, v súlade s § 110 OSP konanie

prerušil. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2014.Podľa § 111 ods. 3 OSP, ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného

roka, súd konanie zastaví.

Nakoľko návrh na pokračovanie v konaní v rámci lehoty stanovenej § 111 ods. 3 OSP nebol podaný,
súd konanie zastavil.

Navrhovateľka pri podaní návrhu zaplatila v kolkových známkach súdny poplatok za návrh na začatie
konania vo výške 66,- €.

Podľa § 11 ods. 3 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra

trestov (ďalej len ZoSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených

poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd navrhovateľke prostredníctvom miestne

príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto
uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok v plnej výške, t. j. nekrátený, keďže ide o rozvodové konanie.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v troch
vyhotoveniach, na Krajský súd v Bratislave, cestou podpísaného súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.