Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812200184
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812200184.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu ESSOX SK s.r.o. v likvidácii so sídlom Cukrová 14, 811
08 Bratislava, IČO: 35978881, proti žalovanej K. Š., L.. XX.X.XXXX, J. O. J. XXX, o zaplatenie 921,05
€ istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie o zaplatenie sumy 111,95 € s príslušenstvom.

Nepriznáva žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú uhradiť
žalobcovi 912,05 € s 9,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 878,63 € od 6.12.2009 do zaplatenia
a náhradu trov konania.

Súd rozsudkom 10C/25/2012-30 zo dňa 24.2.2012 zaviazal žalovanú uhradiť žalobcovi 809,10 € istiny
s 9,00 % ročným úrokom z omeškania od 6.12.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške
41,80 € súdneho poplatku a 107,76 € trov právneho zastúpenia. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

Voči rozsudku, čo do zamietavej časti podal odvolanie žalobca a Krajský súd v Košiciach uznesením
1Co/125/2012-66 zo dňa 29.1.2014 zrušil rozsudok v zamietavom výroku a vo výroku o trovách konania
a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu I. stupňa na ďalšie konanie.

Súd pokračoval v konaní, pričom zistil, že žalobca bol z obchodného registra vymazaný dňa 11.6.2014
bez právneho nástupcu.

Predmetomkonaniatedabolorozhodovanieozamietavejčastižaloby,pričomrozsudok10C/25/2012-30

zo dňa 24.2.2012 vo vyhovujúcej časti istiny a úrokov z omeškania nebol odvolaním dotknutý a preto
nadobudol právoplatnosť dňa 13.4.2012.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo
ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania

príslušnému orgánu, právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom
zachované.Súd zistil, že žalobca zanikol a to výmazom z obchodného registra ku dňu 11.6.2014. Z toho dôvodu bolo
potrebné konanie zastaviť v časti žalovanej sumy, ktorá bola pôvodne zamietnutá z dôvodu neexistencie
žalobcu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.