Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010455
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010455.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
N. L. Z. N. A. B. O. H. Á., rodená R., narodená X.X.XXXX H. U., trvale bytom G.A., U. H. Č. XXXX/X,
okres Nitra, na rodičovskej dovolenke,
j e v i n n á, ž e :
napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva Policajného zboru,
Odboru poriadkovej polície, Pohotovostnej motorizovanej jednotky v Nitre, číslo K. XXXXXXXX zo
dňa 5.5.2014, bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že jej bola uložená pokuta vo výške 20,-eur, ktorú
doposiaľ neuhradila,
dňa 16.3.2015 v čase o 08.30 hodine v meste Nitra, na Štefánikovej triede číslo 48, v Obchodnom dome
Tesco, odcudzila z predajnej plochy na prvom podlaží z oddelenia drogérie štyri kusy dezodorantov
značky Dove a jeden kus farby na vlasy značky Color Naturals, ktoré si vložila do svojej igelitovej tašky
a prešla s týmto tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., so sídlom v Bratislave, Kamenné námestie 1/A, IČO: 31 321 828, škodu vo
výške 16,45 eura, kde bola zadržaná pracovníkom bezpečnostnej služby a na jeho výzvu tovar vrátila
v nepoškodenom stave,
t e d a :
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 1T/39/2015 - 41
z a t o j e j súd u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 80(osmdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. obvinená je povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. obvinená je povinná trest povinnej práce vykonávať osobne, vo svojom voľnom
čase a bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.