Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010479
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010479.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. Š. K. Y. F. P., narodený X.X.XXXX M. N., trvale bytom N., prechodne bytom N., S. L. Č. XX,
nezamestnaný,
j e v i n n ý, ž e :
napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva Policajného zboru,
Odboru poriadkovej polície, Pohotovostnej motorizovanej jednotky v Nitre, číslo P. XXXXXXXX zo
dňa 16.8.2014, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že mu bola uložená pokuta vo výške 20,-eur,
dňa 3.12.2014 v čase o 08.50 hodine v Nitre, na Výstavnej ulici 5, v predajni Nitrazdroj odcudzil z
predajnej plochy 1 ks Red bull v hodnote 1,95 eura, 1 ks Mentos fruit v hodnote 0,71 eura, 1 ks Anticol
zázvor v hodnote 0,79 eura tak, že si tovar vložil do vrecka bundy, ktorú mal na sebe a následne bez
zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti NITRAZDROJ, a.s., Nitra,
Dolnočermánska ulica číslo 38, škodu vo výške 3,45 eura, následne bol upozornený pokladníčkou, aby
vyložil tovar na pokladničný pás a zastavený pracovníkom strážnej služby a na vyzvanie odcudzený
tovar vrátil,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 1T/43/2015 - 43
z a t o mu súd u k l a d á:Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 50(päťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. obvinený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. obvinený je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne, vo svojom voľnom
čase a bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.