Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010203
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010203.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.05.2015 takto

r o z h o d o l :

O.

X. C. T., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom D. nad M. č. XXX, okres G., bez pracovného pomeru,

X. E. T., rod. N., nar. XX.XX.XXXX v D. nad M., okres G., trvale bytom D. nad M. č. XXX, okres G., bez
pracovného pomeru,

s ú v i n n í,ž e

zákonní zástupcovia mal. M. T., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorému majú povinnosť dbať o jeho všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávali najmä tým,
že nezabezpečili, aby školu riadne navštevoval a umožnili mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho

ako žiak Špeciálnej základnej školy internátnej na ul. H. XX v G. v školskom roku 2013/2014 v období
od 16.10.2013 do 23.6.2014 vymeškal mal. M. XX neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom
roku 2014/2015 v období od 22.9.2014 do 17.02.2015 vymeškal maloletý M. 37 neospravedlnených
vyučovacích hodín, teda celkom vymeškal 111 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

O. C. T.

Podľa § 211 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
5 ( päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
Podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.O. E. T.

Podľa § 211 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 54,36 písm.l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere
100 ( sto ) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.