Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010178
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 4. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

P. P. Y. H. I. G. A. E. Q. Á. , A.. XX. X. XXXX Q. M., S. W. M., F. XXXX/XX

j e v i n n á , že

dňa 5. 5. 2012 uzavrela v obchodnom dome Tesco, Americká 47 v Plzni v Českej republike úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou Home Credit, a. s., IČO: 26978636 so sídlom Moravské
námestie 249/8., Brno, ČR na nákup tovaru - čiernej elektroniky zn. Asus vo výške 7 999,- Kč
(319,67 eur), pričom poskytnutý úver následne nesplácala podľa objednanej zmluvy a do súčasnej
doby neuhradila žiadnu splátku, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla nepravdivý údaj o výške svojho
mesačného príjmu vo výške 16 500,- Kč, pričom jej príjem neprekročil 6664,- Kč a uviedla aj nepravdivé
údaje o mieste jej kontaktného bydliska, telefónneho čísla mobilného telefónu na svoju osobu a zatajila,

že v dobe uzatvorenia úverovej zmluvy sa nachádzala v skúšobnej dobe pracovného pomeru na dobu
3 mesiacov v spoločnosti EDYMAX Holding, a. s., Na Příkope 25, Praha pridelená pre spoločnosť
Panasonic AVC Network s r. o. v Plzni, čí spoločnosti Home Credit, a. s. Brno spôsobila škodu vo výške
7999,- Kč (319,67 eur),

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila škodu malú,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane Home
Credit, a. s. Brno, Moravské námestie 249/8., Brno, ČR vo výške 7999,- Kč (319,67 eur).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.