Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201238
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315201238.1

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdGalantavkonanívedenompredsamosudkyňouJUDr.ĽubicouBundzelovou,vprávnejveci
navrhovateľa: BYSPRAV spol. s r.o. Galanta, IČO: 36 226 599, so sídlom Nová Doba 924/13, Galanta,
proti odporkyni: E. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XXXX/XX, U., o zaplatenie 366,96 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 366,96 Eur spolu s poplatkom z

omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň z omeškania:

· zo sumy 61,16 Eur od 6.8.2014 do zaplatenia,

· zo sumy 61,16 Eur od 6.9.2014 do zaplatenia,

· zo sumy 61,16 Eur od 6.10.2014 do zaplatenia,

· zo sumy 61,16 Eur od 6.11.2014 do zaplatenia,

· zo sumy 61,16 Eur od 6.12.2014 do zaplatenia,

· zo sumy 61,16 Eur od 6.1.2015 do zaplatenia,

v pravidelných mesačných splátkach po 70 Eur, splatných vždy k 25. dňu bežného mesiaca, keď prvá
splátkajesplatnávmesiacinasledujúcompoprávoplatnostitohtorozhodnutiaaďalšiesplátkysúsplatné
vždy každý ďalší nasledujúci mesiac až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 21,50 Eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.

1, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorého rozhodol.

Súd v danom konaní rozhodoval o návrhu navrhovateľa, ktorý sa domáhal toho, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie istiny vo výške 366,96 Eur, spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,5
promile za každý deň z omeškania zo sumy 61,16 Eur od 06.08.2014 do zaplatenia, zo sumy 61,16
Eur od 06.09.2014 do zaplatenia, zo sumy 61,16 Eur od 06.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 61,16 Eur
od 06.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 61,16 Eur od 06.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 61,16 Eur od

06.01.2015 do zaplatenia a k náhrade trov konania. Svoj nárok si navrhovateľ uplatňoval z dôvodu
neplnenia si záväzku zo strany odporkyne zo Zmluvy o nájme bytu zo dňa 07.05.2014.Odporkyňa na nariadenom pojednávaní súdu dňa 06.05.2015 pohľadávku navrhovateľa uplatnenú v
tomto konaní pred súdom uznala čo do výšky aj čo do právneho dôvodu, zároveň požiadala súd, aby jej
žalovanú sumu aj s poplatkami umožnil splácať mesačnými splátkami vo výške 70 Eur. Svoju žiadosť

o splátky odôvodnila tým, že od 11.05.2015 nastupuje do zamestnania, jej príjem bude približne 360
Eur mesačne, avšak musí platiť aj ďalšie výdavky, ktoré jej vzniknú v súvislosti s bývaním a maloletým
synom, s ktorým žije sama v spoločnej domácnosti. Čo sa týka trov konania, tieto je schopná zaplatiť
jednorázovo.

Podľa ust. § 663 OZ, nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby ju
dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

Podľa ust. § 671 ods. 1 OZ, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v
čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.

Podľa ust. § 696 ods. 1 OZ, spôsob výpočtu nájomného, úhrady za plnenia poskytované s užívaním
bytu, spôsob ich platenia, ako aj prípady, v ktorých je prenajímateľ oprávnený jednostranne zvýšiť
nájomné, úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu, a zmeniť ďalšie podmienky nájomnej zmluvy,

ustanovuje osobitný právny predpis.

Podľa ust. § 696 ods. 2 OZ, úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu alebo preddavok na ne sa
platí s nájomným, ak sa účastníci nedohodnú alebo právny predpis neustanovuje inak.

Podľa ust. § 697 OZ, ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia poskytované s užívaním
bytu do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok z omeškania.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

V predmetnej veci odporkyňa uznala nárok navrhovateľa čo do dôvodu i výšky a preto súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom na finančnú situáciu odporkyne a vzhľadom na výšku žalovanej istiny, ktorá bola priznaná

súdom spolu s príslušenstvom a trovami konania, a ktoré by odporkyňa nevedela uhradiť jednorázovo,
súd jej povolil žalovanú istinu s príslušenstvom uhradiť v splátkach tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Súd tak rozhodol aj s ohľadom na aplikačnú prax, ktorá pripúšťa možnosť splátok v prípade
úhrady žalovanej istiny do troch rokov.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. V danom prípade mal navrhovateľ plný
úspech v konaní, preto má nárok na zaplatenie trov konania vo výške 21,50 Eur, ktoré pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej v zmysle ust. § 202 ods. 1. O.s.p. odvolanie nie
je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci nakoľko bol vydaný na základe uznania nároku.

Proti rozhodnutiu, ktorým súd určil, že peňažne plnenie sa môže vykonať aj v splátkach a rozhodnutiu o
trovách konania odporkyňa nie je oprávnená podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva v súlade
s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. účinne pred súdom po jeho vyhlásení vzdala.

Proti rozhodnutiu, ktorým súd určil, že peňažne plnenie sa môže vykonať aj v splátkach a rozhodnutiu

o trovách konania je oprávnený podať odvolanie navrhovateľ do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.