Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010224

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010224.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 25. 06. 2015 v trestnej veci obžalovaného D. P., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný: D. P., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom W., E.. W. XXX/X, G. Q. Q., bez
pracovného pomeru,

sa podľa § 285 písm. e) Tr. por. v spojení s § 86 písm. a) Tr. zákona oslobodzuje spod obžaloby
prokurátorkyOkresnejprokuratúryvBanskejBystrici,sp.zn.XU.XXX/XXzodňa16.03.2015preprečin
zanedbania povinnej výživy podľa § § 207 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, že v mesiacoch
máj, november a december roku 2014 si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére P.

P., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom G. Č.. XX, G. Q. Q. napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu v Banskej Bystrici sp. zn. XXP XXX/XXXX z 21. 09. 2012 bol zaviazaný prispievať na jej výživu
sumou po 100,-€ vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa B. W., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom G. Č.. XX, G. Q. Q., pričom za uvedené obdobie jej dlhoval na výživnom sumu 300,-€,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.