Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214221485
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214221485.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Dunajskej Strede pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel vo veci starostlivosti
o maloleté dieťa: Y. M., X.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Dunajská Streda , dieťa rodičov: matka - B. M., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX Y. H., G. N.. Č..
XXXX/X, otec - A. M., X.. XX.XX.XXXX, V..Č.. L. XXX XX P. R. Č.. XXX,HH o úpravu práv a povinnosti
k malol., takto

r o z h o d o l :

Súd malol. Y. M. X.. XX.X.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matke, s tým, že obaja rodičia sú
oprávnení zastupovať malol. a spravovať majetok dieťa.

Otec je povinný platiť na výživu malol Y. mesačne sumou 80,-€ vždy do 15-ho dňa toho-ktorého mesiaca
počnúc od 24.11.2014.

Otec je povinný zaplatiť dlh na zročnom výživnom od 24.11.2014 do 31.5.2015 v sume 496,-€ spolu s
bežným výživným po 15,-€ s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

Súd návrh matky na úpravu styku z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 11. 2014, domáhala úpravy práv a povinností
rodičov k maloletej Y. M. X. G. XX.XX. XXXX , počnúc od novembra 2014 sumou 130,-€ a úpravy
styku každý druhý týždeň v sobotu od 10,00hod do 16,00hod s odôvodnením, že od 3. novembra 2014
otec neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu a, keď sa z domácnosti odsťahoval

bez rozlúčenia, keď zanechal len list na rozlúčku, z dôvodu, že nechce s nimi žiť. S malol. dieťaťom
býva u rodičov v 5 izbovom rodinnom dome. Poberá invalidný dôchodok 155,-€ dostáva príspevok na
osobnú asistenciu, ktorý vypláca z v rámci kompenzácie. Náklady na dieťaťa, ktoré navštevuje druhý
stupeň základnej školy, kde dosahuje výborné výsledky v matematike. Zúčastňuje sa súťaží , rovnako aj
v jazyku anglickom s čím súvisia nepravidelné výdavky na učebné pomôcky a účať na súťažiach. Dieťa
nosí okuliare, v závislosti od veku sa musia meniť každý druhý rok, približné náklady 60,-€ a v prípade

výmeny rámu aj 120,-€. Pre slabýú imunitný systém má dieťa doplnkovú stravu. Rodičom prispieva 50,-
€ mesačne.

Otec súhlasil so zverením dieťaťa do výchovy matky a výškou výživného 70,-€ mesačne, keď mal mať
aj ďalšiu vyživovaciu povinnosť na plnoletého syna mesačne sumou 75 euro, pričom mu nebolo známe,
či dieťa pokračuje v štúdiu, či je odkázaný naďalej na jeho výživu. Poukázal na ďalší príjem matky zposkytnutej dávky, tvrdiac, že časť si ponecháva a ošetrovateľke vypláca pomerná časť z tejto sumy
vo výške 30,-€ až 35,-€.

VovecisúdvypočulsvedkyneA.H.,ktorávykonávaosobnúasistenciuprematkudieťaťa,ktorápotvrdila,

že má vyplácané za ošetrovné podľa odpracovaných dní, ktoré zdokladovala evidenciou podpísanou
matkou maloletého dieťaťa, ktorý slúži ako podklad pre úradné účely.

Kolízna opatrovníka navrhol maloleté dieťa zveriť do osobnej starostlivosti matky a určiť výživné na
základe súhlasného vyhlásenia rodičov. Styk nežiadal určiť.

Podľa § 36 Zákona o rodine, Úprava výkonu rodičovských práv a povinností a úprava styku v ďalších
prípadoch

Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu
ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich
rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 Zákona o rodine, V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,

súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda

musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s

druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na
právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné

informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, Plnenie vyživovacej povinnosti rodičia k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopnosti, možnosti a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Pri určenie rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov, v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.Podľa § 75 ods. 1 a 2 pri určenie výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopnosti, možnosti a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 77 Zákona o rodine , Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce
z tohto zákona sa premlčujú.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie, súd uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet sporu, ustanovenia na základe ktorých rozhodol bez ďalšieho zdôvodnenia rozsudku.

Podľa tak ako 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal,
keď konanie bolo začaté bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva na
pojednávaní výslovne vzdali.