Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206087
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815206087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky F. Y., rod. I.,

nar. XX.X.XXXX, bytom H., Y. XXX, prechodne bytom D., T. svet XX, M. stredisko T. proti odporcovi V.
Y., nar. XX.X.XXXX, bytom H., Y. XXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov, V. Y., nar. XX.X.XXXX a F. Y., rod. I., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX
v H. a zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu H., vo zväzku 3, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom 3, r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Odporca n i e j e p o v i n n ý zaplatiť štátu na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za rozvodové
konanie v sume 66,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu

neusporiadaných vzájomných vzťahov. Trovy konania neuplatnila.

Odporca sa k rozvodu manželstva účastníkov pripojil. Trovy konania neuplatnil.

O rozvode manželstva účastníkov bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 23 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.,
v platnom znení. O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p.. O poplatkovej povinnosti
odporcu bolo rozhodnuté podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali
práva podať voči nemu odvolanie, súd v písomnom odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania
a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol, vychádzajúc z ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 26.5.2015.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.