Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206087
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815206087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky F. Y., rod. I.,

nar. XX.X.XXXX, bytom H., Y. XXX, prechodne bytom D., T. svet XX, M. stredisko T. proti odporcovi V.
Y., nar. XX.X.XXXX, bytom H., Y. XXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov, V. Y., nar. XX.X.XXXX a F. Y., rod. I., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX
v H. a zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu H., vo zväzku 3, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom 3, r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Odporca n i e j e p o v i n n ý zaplatiť štátu na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za rozvodové
konanie v sume 66,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu

neusporiadaných vzájomných vzťahov. Trovy konania neuplatnila.

Odporca sa k rozvodu manželstva účastníkov pripojil. Trovy konania neuplatnil.

O rozvode manželstva účastníkov bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 23 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.,
v platnom znení. O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p.. O poplatkovej povinnosti
odporcu bolo rozhodnuté podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali
práva podať voči nemu odvolanie, súd v písomnom odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania
a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol, vychádzajúc z ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 26.5.2015.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.