Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, January 13, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200012
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4013200012.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: H.. Y. P., F.., bytom A., T. XA, proti odporkyni Sociálnej

poisťovni - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3.12.2012.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutímodporkyneč.XXXXXXXXXX0 zodňa 3.12.2012,bolanavrhovateľkezamietnutážiadosť
o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Nitra nie je invalidná podľa
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
poukazovala na svoj nepriaznivý zdravotný stav, najmä na vysoký krvný tlak a ľahkú perzistujúcu
astmu. Napriek tomu, že užíva lieky, má počas pracovného výkonu súvislé zvýšené hodnoty tlaku
krvi, problémy s dýchaním, búšením srdca, celkovou slabosťou a mdlobami. Chronická polieková
gastritída jej nedovoľuje užívať lieky proti bolesti a udržiavacie lieky nesteroidných antireumatických
liekov, následkom čoho trpí častými bolesťami kĺbov, kolien, zápästí a chrbtice. Máva časté bolesti hlavy,
čo jej komplikuje prípravu na prácu a tiež plnenie si každodenných domácich povinností. Žiadala o

opätovné posúdenie zdravotného stavu.

Na pojednávaní dňa 16. 09. 2013 navrhovateľka trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu a predložila
nové lekárske nálezy - neurologické, MR chrbtice, pneumologické, rádiologické, gastrofibroskopické.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s
poukazom na závery posudkových lekárov ako aj doplnky posudkov na žiadosť súdu.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia

Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 27. 03. 2013, so záverom, že navrhovateľka nie je
invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, kardiologické, pľúcne, imunologické, gastroenterologické, očné,
neurologické, rehabilitačné, gynekologické, hematologické, ortopedické a reumatologické.

Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa 21. 02. 2013, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z.
a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre,
dňa 27. 03. 2013. Obaja posudkoví lekári ústredia dospeli k záveru, že u navrhovateľky sa
jedná o astmu ľahkú perzistujúcu, esenciálna hypertenzia II./2, psoriaza s artropathiou, thorakalgia,

astigmatizmus, hypermetropicus viac vľavo, hypochromná anémia ľahkého stupňa, stav po borelioze,
obezita. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár astmu ľahkú perzistujúcu
podľa kapt. VIII., odd. B, položka 3, písm. b/. Posudkový lekár vyšetril navrhovateľku a zohľadnil
predložené nové lekárske nálezy a nezistil však podmienky pre uznanie invalidity. Navrhovateľka má
viacero nezávažných porúch, ktoré ani samostatne, ani v súčte, nedosahujú stupňa invalidity. Astma
bronchiále je ľahká, klinicky sa nevýrazne prejavuje, imunológ potvrdzuje iba ľahký deficit imunity.

Toto rozhodujúce zdravotné postihnutie znižuje mieru poklesu na 30 %, čo je horná hranica rozpätia.
Ostatné zdravotné poruchy nie sú posudkovo významné. Vertebrogénne ochorenie je podružné, bez
poruchy funkcie chrbtice, na kolenách je fyziologický nález, bez obmedzenia pohybu, rovnako aj na
všetkých kĺboch, ľahká anémia vyžaduje určitú liečbu a kontrolu. Očná chyba je korigovaná okuliarmi.
Gynekologické problémy vyžadujú takisto sledovanie a určité úpravy. Hodnoty tlaku krvi sú primerané,

kardiológ nepotvrdil závažné ochorenie srdca, ľahké poruchy rytmu vyžadujú určité liečebné opatrenia.
Miera poklesu je aj naďalej 30 %. Ani nové lekárske nálezy, ktorých veľké množstvo predložila
navrhovateľka, nedokladujú zhoršenie zdravotného stavu a nemajú vplyv na stanovenú mieru poklesu.
Reumatologickévyšetreniepoukazujenato,žezápalováartritídajemalá,kĺbysúbezfunkčnéhodeficitu.
Kolonoskopické vyšetrenie poukazuje na nález vnútorných hemoroidov II. stupňa, inak vyšetrovaný

úsek čreva je bez lézie. Neurologické vyšetrenie poukazuje na normálny nález na periférnych nervoch.
Hematologický nález poukazuje na steatózu pečene, bez biochemickej aktivity. Ide o nezávažná nález.
Imunologické vyšetrenie popisuje ľahšiu perzistujúcu astmu bronchiále s defektom imunity. Nejde o
závažný nález. Genetické vyšetrenie nepotvrdilo hemochromatózu, iba určitú odchýlku na jednom géne,
bez klinických prejavov. Pľúcne vyšetrenie potvrdzuje pretrvávajúci diskrétny fluidothorax bez dynamiky.

Reumatologické vyšetrenie nepotvrdilo zápalové reumatické ochorenie. Pľúcne vyšetrenie popisuje
astmu bronchiále, t. č. stabilizovanú, gastroenterologické vyšetrenie popisuje ľahkú kongestívnu antrum
gastritídu. Ide o ľahkú funkčnú poruchu. Ani takýto pomerne veľký počet vyšetrení nemá vplyv na zmenu
posudkového záveru. Nálezy nemajú vplyv na stanovenú mieru poklesu. Táto je naďalej 30 %. P r e t
o navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo

pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľky je 30 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby ab/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti

rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným

dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár

rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 3.12.2012 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznáva trovy konania, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.