Rozsudok Judgement was issued on Thursday, January 23, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/275/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712216332
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7712216332.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa Home

Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený advokátskou
kanceláriou ERASMUS LEGAL, s.r.o., so sídlom Justičná 9, Bratislava, proti odporkyni Y. v konaní o
zaplatenie sumy 684,26 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 684,26 EUR s tým, že sa jej povoľuje túto sumu
splácať v splátkach po 40,00 EUR mesačne, vždy k 27. dňu, v tom ktorom mesiaci, pod následkami
straty výhody splátok, pre nezaplatenie čo i len jednej z nich, v lehote splatnosti.

II. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 4.10.2012 uplatnil proti odprokyni právo na zaplatenie sumy

684,26 EUR.

Odporkyňa uznala pred súdom základ aj výšku uplatneného nároku žalobcu v celom rozsahu dňa
23.1.2013.

Zároveň požiadala o povolenie splácať dlh v splátkach po 40,00 EUR mesačne z dôvodu, že je
bezmajetná a poberá iba dôchodok 280,00 EUR mesačne, čo preukázala predloženým dokladom.

Podľa ustanovenia § 153a ods.1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods.3 citovaného ustanovenia
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci
nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Predmetom tohto konania je nárok navrhovateľa proti odporkyni, na zaplatenie sumy 684,26 EUR, z
titulu zaplatenia dlžných splátok z úveru - zo dňa 10.3.2005.

Keďže ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporkyňa uznala nárok
navrhovateľa v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods.1 O.s.p.
a uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 684,26 EUR. V zmysle § 160 ods. 1 O.s.p.,súd povolil odporkyni splácať predmetný dlh v splátkach po 40,00 EUR mesačne, vzhľadom na jej jediný
príjem - dôchodok 280,00 EUR mesačne.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 150 ods.1 O.s.p. a súd nepriznal

úspešnému navrhovateľovi náhradu jeho trov v konaní, spolu vo výške 199,92 EUR, z toho za zaplatený
súdny poplatok v sume 41,00 EUR a za trovy právneho zastúpenia v sume 141,79 EUR. Súd rozhodol
o nepriznaní náhrady trov konania úspešnému navrhovateľovi z dôvodu, že na strane odporkyne sú
dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 150 ods. 1 O.s.p., poberá iba dôchodok v sume 280,00
EUR mesačne a nahradenie trov konania v sume 199,92 EUR, by ešte zhoršilo jej zlú sociálnu situáciu.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku vo veci samej nie je prípustné podľa ustanovenia § 202 ods.1 O.s.p.
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania a odvolanie proti rozsudku na základe
uznania nároku je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozsudku a z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je možné podať do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.