Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201275
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715201275.1

Uznesenie

U. súd M. v právnej veci Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B. O. XX, zastúpeného opatrovníkom L. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M., A. 6, na návrh opatrovníka L. O., zastúpeného B.. J. Z., advokátkou, C.. G.
XX, M., za účasti M. Tokárovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B. O. XX, v konaní o zmenu opatrovníka,
takto

r o z h o d o l :

A. u s t a n o v u j e opatrovancovi Y. O., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníčku M. E., nar. XX.XX.XXXX,

bytom M., B. O. XX, tým sa m e n í výrok rozsudku U. súdu M. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XPs/X/
XXXX-XX o ustanovení za opatrovníka.

F. opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinnosti tak, že tento je povinný
a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach. V iných ako
bežných veciach, môže opatrovník robiť právne úkony iba so súhlasom súdu.

U v o ľ ň u j e z funkcie opatrovníka L. O., nar.XX.XX.XXXX, bytom M., B. O. 16.

o d ô v o d n e n i e :

C. súd O. preniesol príslušnosť na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX z toho dôvodu, že pozbavený Y. O.
býva v M..

Z výsluchu právnej zástupkyne navrhovateľa bolo zistené, že Y. O. rozsudkom tunajšieho súdu zo
dňa XX.XX.XXXX č.k. XPs/X/XXXX-XX bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony. B. opatrovníkom
bol ustanovený jeho brat L. Pohlodko. Na základe žiadosti navrhovateľa o ustanovenie opatrovníka a
podpísania plnomocenstva som podala návrh na zmenu opatrovníka, ktorou opatrovníčkou by mala byť

M. E., u ktorej pozbavený býva a ona sa o neho dôkladne stará. Z tohto dôvodu súhlasíme so zmenou
opatrovníka.G.pracujevzahraničí,odišieldoQ.niekedyvmesiacidecemberXXXX.E.ajztohtodôvodu
funkciu opatrovníka nemôže vykonávať.

Z výsluchu M. E. bolo zistené, že táto súhlasí s funkciou opatrovníčky pozbavenému Y. O. , ktorý je jej
bratrancom. Od decembra minulého roku

sa o neho stará, t.j. od doby, kedy opatrovník odišiel za prácou do Q.. S pozbaveným nemá žiadne

problémy, tento ju rešpektuje. O. bol aj trestne stíhaný a zvyšnú väčšiu časť peňažného trestu za neho
zaplatila. K. spolu s manželom v rodinnom dome. M. jej manželom a pozbaveným je vytvorený dobrý
vzťah. Z X. M. boli u nich aj na šetrení rodinného prostredia, kde boli spokojní, pozbavený má vytvorenú
vlastnú izbu. G. s ním pravidelne lekára, ktorý sám tvrdil, že pozbavený predtým na kontroly nechodil. K.
veľmi zanedbaný, špinavý, dokonca neovládal hygienické návyky. E. je čistý, chce sa umývať, obliekať
a je veľmi kľudný.Tí, ktorí sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony musia mať opatrovníka, ktorý je oprávnený
a povinný opatrovanca zastupovať /§ X92 ods. 1 O.s.p./.

Z. k tomu, že opatrovníčka prejavila súhlas s výkonom tejto funkcie a zložila sľub opatrovníka v zmysle

ustanovenia § 180 O.s.p., právoplatnosťou tohto uznesenia sa môže ujať svojej funkcie.

A. zároveň vymedzil opatrovníkovi rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento je povinný
a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkonu v bežných veciach, vybavovanie
iných ako bežných vecí / prevod nehnuteľnosti, nakladanie s väčšou finančnou hotovosťou a pod./,
je možné iba po predchádzajúcom súhlase súdu, / § 19X ods. 2 O.s.p./.

J. z funkcie uvoľnil opatrovníka L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Staničná 3.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postu súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ

domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.