Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205180
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205180.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Žilina, Hodžova 11,
IČO: 31 575 951 proti žalovanému: E. B., nar. XX. X. XXXX, bytom F., D. XX, občan SR, pr. zast. JUDr.
Martou Konkoľovou, advokátkou Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. Jarmočná 79, v konaní o
zaplatenie 3922,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa sumy 60,- eur.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy
3922,30eur z titulu istiny, ďalej sumy 741,10 eur z titulu úrokov, sumy 139,04 eur ako nezaplatené
sankčné poplatky, ďalej poplatky vo výške 60 eur, úrok 17,90 % z nezaplatenej istiny, úrok z omeškania

vo výške 5% z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov a náhrady trov konania.

V priebehu konania navrhovateľ dňa 13.3.2015 vzal návrh späť v časti týkajúcej sa sumy 60,- eur t.j.
v časti poplatkov za upomienky a výzvu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie čiastočne zastavil.

Zároveň v prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie v zmysle § 112 ods. 2 O.s.p., kde bude

rozhodnuté aj o trovách celého konania.Poučenie:

Proti prvému výroku toho uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.