Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/200/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205180
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205180.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Žilina, Hodžova 11,
IČO: 31 575 951 proti žalovanému: E. B., nar. XX. X. XXXX, bytom F., D. XX, občan SR, pr. zast. JUDr.
Martou Konkoľovou, advokátkou Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. Jarmočná 79, v konaní o
zaplatenie 3922,30 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa sumy 60,- eur.
V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy
3922,30eur z titulu istiny, ďalej sumy 741,10 eur z titulu úrokov, sumy 139,04 eur ako nezaplatené
sankčné poplatky, ďalej poplatky vo výške 60 eur, úrok 17,90 % z nezaplatenej istiny, úrok z omeškania
vo výške 5% z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov a náhrady trov konania.
V priebehu konania navrhovateľ dňa 13.3.2015 vzal návrh späť v časti týkajúcej sa sumy 60,- eur t.j.
v časti poplatkov za upomienky a výzvu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie čiastočne zastavil.
Zároveň v prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie v zmysle § 112 ods. 2 O.s.p., kde bude
rozhodnuté aj o trovách celého konania.Poučenie:
Proti prvému výroku toho uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.