Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213200503
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213200503.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o mal. H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova ul. č. 7/A,
dieťa rodičov- matky F. S., nar. XX.XX.XXXX t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou C. H.,
pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V a otca H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, T., o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom podaným na súd dňa 10.01.2013 domáhal úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k mal. H. na čas do rozvodu manželstva.

Otecvzalsvojnávrhdňa27.04.2015vcelomrozsahuspäť,nakoľkoOkresnýsúdBratislavaIIrozsudkom
č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 10.11.2014 manželstvo F. S. a H. S. rozviedol a schválil rodičovskú

dohodu, ktorou zveril mal. H. do osobnej starostlivosti otca, pričom obaja rodičia budú maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok. Matka sa zaviazala prispievať na výživu mal. H. sumou 150-eur
mesačne, súd styk matky s mal. synom neupravil a zároveň rozhodol, že účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Spoukazomnacitovanézákonnéustanoveniaakoivzhľadomvyššieuvedenéskutočnosti,súdrozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z

účastníkov náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu otec a kolízny opatrovník nemôžu podať

odvolanie, pretože sa tohto práva vzdali, písomne, do zápisnice

o pojednávaní.

Matka môže proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne, trojmo na Okresnom súde Bratislava II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).