Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100117
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Klemaniča

a členov senátu JUDr. Jána Buvalu a JUDr. Igora Králika, v trestnej veci vedenej proti obvinenému
O.. A. C. pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona a iné, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 6. júla 2015, po schválení dohody o vine a treste, uzatvorenej na
Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 29. 05. 2015 pod sp. zn. VII/1 Gv 179/12/1000-130, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O.. A. C., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom A. Z. XXX/XX, D. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

v bodoch 1-58
z pokračovacieho zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona,

v bodoch 1-4, 7-15, 17, 18 a 20-58

z pokračovacieho zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona
formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

p r e t o , ž e

1.) dňa 29. 10. 2012 v čase okolo 8.30 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej ordinácii,

nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal od O. N., nar.
XX. XX. XXXX, finančný úplatok slovami „...sa treba z toho podeliť sa s tým Vašim majetkom...ale potom
musíte za každú maródku dať 50,- €, ...lebo ja to tu musím strážiť a podeliť sa s iným doktorom ....to
znamená za dve stovku...“, ktorý si následne dal sľúbiť za to, že O. N. a jej manželovi O. N., nar. XX.
XX. XXXX, bez jeho prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia stanovil fiktívnu diagnózu, na
základe ktorej im vystavil potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorých vznik je v zmysle § 33
ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení jednou z podmienok nároku na

nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistených osôb, ktorého plnenie si obaja následne v Sociálnej
poisťovni, pobočka Nitra, uplatnili a každému z nich bola vyplatená suma po 28,40 €, a týmto konaním
bola spôsobená Sociálnej poisťovni škoda v sume 56,80 €,

2.) dňa 29. 10. 2012 v čase okolo 8.50 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej ordinácii,
nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal od O. N.,
nar. XX. XX. XXXX sumu 100,- € za vystavenie každého potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti,

ktorý si následne dal sľúbiť za to, že bývalej manželke O. N., S. N., nar. XX. XX. XXXX, a jeho neveste
R. Z., nar. XX. XX. XXXX, bez ich prítomnosti a bez lekárskeho vyšetrenia stanovil fiktívnu diagnózu, nazáklade ktorej im vystavil potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorých vznik je v zmysle § 33
ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení jednou z podmienok nároku na
nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistených osôb, ktorého plnenie si následne obe v Sociálnej

poisťovni, pobočka Nitra, uplatnili a každej z nich bola vyplatená suma po 28,40 €, a týmto konaním bola
spôsobená Sociálnej poisťovni škoda v sume 56,80 €,

3.) dňa 29. 10. 2012 v čase okolo 9.05 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej ordinácii,
nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal od O. U.,

nar. XX. XX. XXXX a od O. U., nar. XX. XX. XXXX sumu 100,- € za vystavenie potvrdenia o dočasnej
pracovnej neschopnosti, ktorý si dal sľúbiť a od O. U. prijal sumu 20,- € za to, že O. U. bez lekárskeho
vyšetrenia stanovil fiktívnu diagnózu, na základe ktorej jej vystavil potvrdenie o dočasnej pracovnej
neschopnosti, ktorej vznik je v zmysle § 33 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
platnom znení jednou z podmienok nároku na nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistenej osoby,
ktorého plnenie si O. U. v Sociálnej poisťovni, pobočka Nitra, uplatnila, a týmto konaním bola spôsobená

Sociálnej poisťovni škoda 28,40 €,

4.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 10.24 hod. a 10.31 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal
od R. N., nar. XX. XX. XXXX, sumu 100,- € za vystavenie každého potvrdenia o dočasnej pracovnej

neschopnosti, ktorý si následne dal sľúbiť, a preto jej priateľovi M. N., nar. XX. XX. XXXX, a A. U.,
nar. XX. XX. XXXX, bez ich prítomnosti a bez lekárskeho vyšetrenia stanovil fiktívnu diagnózu, na
základe ktorej im vystavil potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorej vznik je v zmysle § 33
ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení jednou z podmienok nároku na
nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistených osôb, ktorého plnenie si následne obaja v Sociálnej

poisťovni pobočka Nitra uplatnili a každému z nich bola vyplatená suma po 28,40 €, a týmto konaním
bola spôsobená Sociálnej poisťovni, spôsobená škoda 56,80 €,

5.) dňa 29. 10. 2012 v čase od 13.38 hod. do 13.41 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal

bankovku nominálnej hodnoty 5,- € za to, že A. Z., nar. XX. XX. XXXX, stanovil bez lekárskeho vyšetrenia
fiktívnu diagnózu, ku ktorej mu povedal: „...povedz, že máš nejaký zápal priedušiek...“, a na základe
toho mu vystavil potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti a potvrdil preukaz o trvaní dočasnej
pracovnej neschopnosti, ktorými tento ospravedlnil svoju neúčasť v zamestnaní,

6.) dňa 29. 10. 2012 v čase od 14.05 hod. do 14.26 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal a
následne i prijal od R.D. U., nar. XX. XX. XXXX, spolu sumu 160,- €, ktorý pozostával zo sumy dvakrát
po 75,- € za vystavenie potvrdení o dočasnej pracovnej neschopnosti a za potvrdenie preukazov o
trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti pre R. U. a pre R. U., nar. XX. XX. XXXX, a zo sumy 10,- € za

potvrdeniepreukazuotrvanídočasnejpracovnejneschopnostipreF.Z.,nar.XX.XX.XXXX,trvalobytom
N. Č.. XXX/XX, D., ktoré potvrdenia boli vystavené bez prítomnosti a lekárskeho vyšetrenia uvedených
osôb a boli podkladom na vyplatenie nemocenského u dobrovoľne nemocensky poistenej osoby, ďalej
od R. U. slovami „..no tak, zaplaťte 75,- €, tak to ja tu nedám za pekné oči...“ žiadal úplatok za vystavenie
potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti pre jeho sestru M. U., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom

N. Č.. XXX/XX, D., za čo prijal od R. U. finančný úplatok vo výške 10,- €, po čom na základe stanovenej
fiktívnej diagnózy vystavil bez jej prítomnosti potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti odo dňa
30. 10. 2012, ktorej vznik je v zmysle § 33 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
platnom znení jednou z podmienok nároku na nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistenej osoby,
ktorého plnenie si tieto osoby v Sociálnej poisťovni, pobočka Nitra, uplatnili, na základe čoho bolo R. U.

vyplatených 87,60 €, R. U. 87,60 €, F. Z. 610,80 € a M. U. 569,20 €, a týmto konaním bola spôsobená
Sociálnej poisťovni škoda 1.355,20 €,

7.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 9.38 hod. a 9.50 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal

a následne aj prijal od M.U. N., nar. XX. XX. XXXX, sumu 7,- € za to, že M. N. bez akéhokoľvek
vyšetrenia a jej manželovi W. N., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom N. XXX/X, D., bez jeho prítomnosti
a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia odobril fiktívne trvanie diagnózy, na základe čoho im potvrdil
preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, atieto boli za týmto účelom odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

8.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 10.40 hod. a 10.53 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,
prijal od M. U., nar. XX. XX. XXXX, sumu 50,- € za to, že jeho synovi Z. U., bez jeho prítomnosti a
bez lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní dočasnej
pracovnej neschopnosti, ktorým tento preukázal nárok na nemocenské u dobrovoľne nemocensky

poistenej osoby, ktorého plnenie si Z. U. v Sociálnej poisťovni, pobočka Nitra, uplatnil, a týmto konaním
bola spôsobená Sociálnej poisťovni Nitra, škoda 644,90 €,

9.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 10.40 hod. a 10.53 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu žiadal od M. U., nar. XX. XX. XXXX, presne

nezistenú sumu so slovami: „Keď ja dám lístok na peniaze, to treba vyplatiť, lebo ináč to nedám.“
za to, že O. N., nar. XX. XX. XXXX, bez jej prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na
základe fiktívne stanovenej diagnózy chcel potvrdiť preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti,
ktorým by menovaná preukázala nárok na nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistenej osoby v
pobočke Sociálnej poisťovne, Slančíkovej č. 3, Nitra, avšak M. U. mu vysvetlil, že O. N. mala nárok na

nemocenské len do dňa 01. 10. 2012, z toho dôvodu O.. A. C. ukončil dočasnú pracovnú neschopnosť
O. N. dňom 02. 10. 2012,

10.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 11.01 hod. a 11.04 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,

žiadal od C. N., nar. XX. XX. XXXX, finančný úplatok slovami: „...za každú maródku 100,- € si musíte
odložiť...“, ktorý si dal sľúbiť za to, že C. N. bez lekárskeho vyšetrenia stanovil fiktívnu diagnózu, k čomu
na jej otázku: „Jakú diagnózu mám?“, odpovedal: „...že máte priedušky a chrbticu a hlavu, také...“, na
základe čoho jej vystavil potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorej vznik je v zmysle § 33
ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení jednou z podmienok nároku na

nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistenej osoby, ktorého plnenie si následne C. N. v Sociálnej
poisťovni, pobočka Nitra, uplatnila, a týmto konaním bola spôsobená Sociálnej poisťovni škoda 28,40 €,

11.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 11.04 hod. a 11.19 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,

od U. U., nar. XX. XX. XXXX, a jeho manželky S. U., nar. XX. XX. XXXX, žiadal bližšie nešpecifikovanú
sumu so slovami: „...dobre, ak voľačo, treba dať nejaký oldomáš malý, tak potom...pozrite sa, tu je
taká vzájomná spolupráca za to u mňa s tým nepochodíte, musíme komunikovať....sme sa na niečom
dohodli, to platí...“, po čom od S. U. prijal sumu 50,- €, ktorú vložil do vrchného šuflíka písacieho stola
vpravo a následne bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej

neschopnosti pre U. U. a S. U., ktorými menovaní preukázali nárok na nemocenské u dobrovoľne
nemocensky poistenej osoby, ktorého plnenie si v pobočke Sociálnej poisťovne, Slančíkovej č. 3, Nitra,
následne uplatnili, ďalej na žiadosť S. U. vystavil na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdenie
o dočasnej pracovnej neschopnosti O. U., nar. XX. XX. XXXX, a to bez jej prítomnosti a akéhokoľvek
lekárskeho vyšetrenia, pričom vznik dočasnej pracovnej neschopnosti je v zmysle § 33 ods. 2 zákona

č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení jednou z podmienok nároku na nemocenské
u dobrovoľne nemocensky poistenej osoby, ktorého plnenie si O. U. v pobočke Sociálnej poisťovne v
Nitre uplatnila, na základe čoho bolo vyplatených U. U. 610,80 €, S. U. 610,80 € a O. U. 28,40 €, a týmto
konaním bola spôsobená Sociálnej poisťovni škoda 1.250,- €,

12.) dňa 29. 10. 2012 v čase od 11.25 hod. do 11.39 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, si
dal sľúbiť slovami: „...no a potom jak dostanú, tak vám donesú peňáze, teraz nedostali nič...“ presne
nešpecifikovanej sumu od O. Z., nar. XX. XX. XXXX za to, že na základe stanovených fiktívnych diagnóz
vystavil bez prítomnosti pacientov potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti odo dňa 30. 10. 2012

pre F. N., nar. XX. XX. XXXX, potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti odo dňa 29. 10. 2012 pre
Z. N., nar. XX. XX. XXXX a potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti odo dňa 30. 10. 2012 pre Š.
N., nar. XX. XX. XXXX, pričom vznik dočasnej pracovnej neschopnosti je v zmysle § 33 ods. 2 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení jednou z podmienok nároku na nemocenské udobrovoľne nemocensky poistenej osoby, ktorého plnenie si tieto osoby v Sociálnej poisťovni, pobočka
Nitra, uplatnili, na základe čoho bolo vyplatených F. N. 19,- €, Z. N. 28,40 € a Š. N. 19,00 €, a týmto
konaním bola spôsobená Sociálnej poisťovni škoda 66,40 €,

13.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 12.32 hod. a 12.38 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal
od C. U., nar. XX. XX. XXXX finančný úplatok slovami: „Čo treba mať, mi dajte rýchle, nech vám to
napíšem...Keď nemáte, tak nemôžte maródiť. No. Ak nedáte....minimálne trikrát päť Euro mi musíte dať

za to.“, k čomu C. U. uviedla, že má iba 10,- €, a na to jej odvetil: „Toto jedno si neháte a dve vám
spravím.“, pričom vracal C. U. jeden preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti bez potvrdenia a
prijal od nej bankovku nominálnej hodnoty 10,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo,
následne mu C. U. uviedla, že ona má už len 2,- €, ktoré vybrala z peňaženky a položila ich na písací
stôl, odkiaľ ich O.. A. C. vzal, položil ich nad vrchnú zásuvku písacieho stola vpravo, a to za to, že
bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil

preukazyotrvanídočasnejpracovnejneschopnostiprejejsestru,O.U.,nar.XX.XX.XXXX,predoposiaľ
nestotožnenú osobu a pre F. Z., nar. XX. XX. XXXX, ktoré preukazy slúžia ako podklad na vyplatenie
dávok a boli za týmto účelom odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

14.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 13.43 hod. a 13.51 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal od
F. Š., nar. XX. XX. XXXX bankovku nominálnej hodnoty 10,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho
stola vpravo a uviedol k nej, že je to málo a to za to, že F. Š. bez lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne
stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ďalej bez prítomnosti

a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukazy
o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti pre jej manžela O. Š., nar. XX.XX.XXXX, a pre jej syna F.
Š., nar. XX.XX.XXXX, po čom prijal od F. Š. ďalšiu bankovku nominálnej hodnoty 10,- € za to, že bez
prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia stanovil fiktívnu diagnózu a vystavil potvrdenie o
dočasnej pracovnej neschopnosti pre jej synovca Š. Z., nar. XX. XX. XXXX, pre ktorého potvrdil i preukaz

o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré preukazy slúžia ako podklad na vyplatenie dávok a boli
za týmto účelom odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

15.) dňa 30. 10. 2012 v čase medzi 8.56 hod. a 9.03 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej

ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal od
M. N., nar. XX. XX. XXXX, a od R. N., rod. U., nar. XX. XX. XXXX, finančný úplatok slovami: „A chcete
ďalej maródiť? Tak treba platiť. Áno. To je obchod.“, ďalej prijal od R. N. bankovku nominálnej hodnoty
5,- € a následne si nechal sľúbiť bližšie nešpecifikovanú sumu, k čomu mu R.Á. N. uviedol: „15-eho by
som to poslal.“ a M. N. dodala: „Nabudúce, pán doktor.“, za čo sľúbil vystavenie potvrdenia o dočasnej

pracovnej neschopnosti pre M. N.Ú. a R. N., ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok z Odboru
sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

16.) dňa 30. 10. 2012 v čase od 10.36 hod. do 10.37 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, potom

ako si predvolal Ľ. N., nar. XX. XX. XXXX, ktorého sa spýtal: „A načo sme ťa volali? Ty kvôli čomu
maródiš? Nechceš maródku? A kde si zamestnaný? No dobre a ty si môj pacient?“, po čom mu povedal:
„No a čo si ochotný dať za maródku?“, na čo mu Ľ. N. odpovedal, že 5,- € až 10,- €, pričom z vrecka
bundy vybral bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú od neho O.. A. C. prijal, túto vložil do vrchnej
zásuvky písacieho stola vpravo a následne Ľ. N. bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia stanovil fiktívnu

diagnózu, na základe čoho mu vystavil potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti s dátumom 24.
10. 2012, na základe čoho ospravedlnil svoju neúčasť v zamestnaní,

17.) dňa 30. 10. 2012 v čase medzi 10.57 hod. a 11.02 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,

prijal od O. N., nar. XX. XX. XXXX, bankovky v celkovej hodnote 10,- €, ktoré vložil do vrchnej zásuvky
písacieho stola vpravo a žiadal od nej ďalší finančný úplatok slovami: „No ešte desať.“, k čomu O. N.
okrem iného uviedla: „Nemôžem vám stále toľko dávať....Štyridsať som vám dala...“, na čo jej O.. A. C.
povedal, že je to málo, a keď bude robiť drahoty, tak ju vypíše a nechal si od nej sľúbiť ďalší finančnýúplatok slovami: „Desať Euro vám potom donesem...“ a to za to, že O. N. bez lekárskeho vyšetrenia na
základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorý
slúži ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom bol odovzdaný na Odbore sociálnych vecí

a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra, ďalej bez prítomnosti
a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o
trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti jej synovi Z. N., nar. XX. XX. XXXX, ktorý slúži ako podklad na
vyplatenie dávok, ktorých plnenie si Z. N. následne uplatnil v Sociálnej poisťovni, pobočka Nitra, ktorej
bola týmto spôsobená škoda 193,20 €,

18.) dňa 30. 10. 2012 v čase medzi 11.59 hod. a 12.05 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, po tom,
ako mu U. N., nar. XX. XX. XXXX, dala dve tlačivá preukazov o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti,
ku ktorým sa jej O.. C. spýtal: „A toto čo stete ukončiť?“, na čo mu odpovedala, že nie, prijal od U. N.
bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo a povedal:

„No dobre, že ste to vy, tak dáme to ďalej.“, k čomu U. N. uviedla: „Jaj, pán doktor, šak viete, že keď mám,
tak dám...“, na čo jej O.. C. povedal: „No tak to, tak keď mám, to neplatí, keď nemám. Musíte mať stále.“,
a to za to, že U. N. bez lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o
trvanídočasnejpracovnejneschopnosti,atiežbez prítomnostiabezakéhokoľveklekárskehovyšetrenia
na základe fiktívne stanovenej diagnózy M. N., nar. XX. XX. XXXX, potvrdil preukaz o trvaní dočasnej

pracovnej neschopnosti, ktoré preukazy slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli
odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda
č. 88, Nitra,

19.) dňa 30. 10. 2012 v čase medzi 12.26 hod. a 12.28 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej

ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal od
M. W., nar. XX. XX. XXXX dve bankovky nominálnej hodnoty 5,- €, a to tým spôsobom, že potom ako mu
M. W. pošepkal svoju požiadavku, otvoril vrchnú zásuvku písacieho stola vpravo, do ktorej M. W. vložil
bankovky, následne O.. A. C. zásuvku zatvoril, a tento finančný úplatok prijal za to, že bez prítomnosti
a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia stanovil fiktívnu diagnózu, na základe čoho vystavil potvrdenie

o dočasnej pracovnej neschopnosti pre jeho brata Š.H. G., nar. XX. XX. XXXX, ku ktorému vystavil i
ukončenie trvania dočasnej pracovnej neschopnosti s dátumom 09. 11. 2012, a toto potvrdenie bolo
predložené na Okresný súd Brezno, kde ním obžalovaný Š. G. ospravedlnil svoju neúčasť na hlavnom
pojednávaní, ktoré sa malo konať dňa 05. 11. 2012,

20.) dňa 30. 10. 2012 v čase medzi 12.37 hod. a 12.53 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal od
F. U., nar. XX. XX. XXXX, sumu 5,- € a nechal si sľúbiť ďalší finančný úplatok slovami: „Ja vám dám
peňáze....Prisám bohu, že vám dám hneď, jak dostanem...na druhý mesác už...Ale brat dostane, to si
odložím tie peňáze ja, aby som vám mohla vyplatiť....Však viete, že vám dám..“, na čo sa jej O.. A. C.

spýtal: „No a čo chcete vlastne?“, na čo mu F. U. odpovedala: „Na mňa jednu maródku novú a na syna.“,
po čom F. U. bez lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy vystavil potvrdenie o
dočasnej pracovnej neschopnosti a potvrdil jej i preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, a
tiež bez prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy
vystavil potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti jej synovi M. U., nar. XX. XX. XXXX, ktoré

potvrdenia slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore
sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

21.) dňa 31. 10. 2012 v čase medzi 10.24 hod. a 10.28 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal

od O. F., nar. XX. XX. XXXX, finančný úplatok so slovami: „..Keď chcete maródiť, a nebudete mať to, čo
treba, zbytočne tu budete horekuvať. Tak si to rozmyslite, či chcete maródiť, či sa vám to oplatí alebo
nie. Iná možnosť neni....Dvakrát päť Eur musíte mať pripravené, keď chcete maródiť, keď nie, tak to
je minimum...Za túto maródku dostávate 70 Eur, tak z toho si desať odložte, keď chcete maródiť...A
dojdite vtedy, keď ich máte....No z ničoho nič vám to nikto nebude robiť....lebo výhovorky a klamanie to

neplatí. To je obchod. A keď chcete obchodovať, musíte dodržať dohodu.“, po čom prijal od O. F. sumu
4,- € a dal sľúbiť ďalší finančný úplatok slovami: „Tých desať Euro stále budem pre vás mať.“, po čom
jej bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o
trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti a jej priateľovi, O. F., nar. XX. XX. XXXX, bez jeho prítomnostia bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy vystavil potvrdenie
o dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom
boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova

trieda č. 88, Nitra,

22.) dňa 31. 10. 2012 v čase medzi 10.42 hod. a 10.47 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,
po tom, ako sa spýtal F. G. a N. G.: „No ale potom chcete ďalej maródiť?....No dobre a máme, čo

treba mať?“, prijal od N. G. bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú mu vložila do vrchnej zásuvky
písacieho stola vpravo, po čom O.. A. C. žiadal vyšší finančný úplatok slovami: „To je málo, ešte raz.“
a následne si nechal od N. G.W. sľúbiť vyplatenie zvyšku finančného úplatku slovami: „Potom, keď
bude....dáme tam...určite vám dám tých päť eury...Desať vám dám, keď dojdem...“, za čo na základe
fiktívne stanovenej diagnózy N. G., nar. XX. XX. XXXX a F. G., nar. XX. XX. XXXX, potvrdil preukazy
o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti a bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na

základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil ich dcére, M. G., nar. XX. XX. XXXX, preukaz o trvaní
dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré preukazy slúžia ako podklad na vyplatenie dávok a za týmto
účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

23.) dňa 31. 10. 2012 v čase medzi 11.09 hod. a 11.15 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, po tom,
ako mu C. G., nar. XX. XX. XXXX povedala: „...nemám peňáze, prisám Bohu, nemám aj vám čo dať...“
a položila na písací stôl mincu nominálnej hodnoty 2,- €, na čo sa O.. A. C. zasmial a zareagoval: „No
dobre, no dajte, nech ukončím maródku.“, na čo mu C. G.Á. povedala: „Jóóój, Bože chráň, lebo som

chorá, ja nevládzem.“, k čomu O.. A. C. uviedol: „Chorí sme všetci. No dajte maródku, ukončíme.“, po
čom C. G. povedala: „No tu je. Radšej vám dám ...posledné....prisám Bohu..“, počas čoho posunula
po písacom stole uvedenú mincu smerom k O.. A. C., ktorý prijal tento finančný úplatok, mincu vzal
z písacieho stola a položil ju nad zásuvky stola vpravo, za čo bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia
odobril fiktívne trvanie diagnózy C. G., ktorej potvrdil preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti,

ktorý slúži ako podklad na vyplatenie dávok a za týmto účelom bol odovzdaný na Odbore sociálnych
vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

24.) dňa 02. 11. 2012 v čase medzi 9.00 hod. a 9.04 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, po

tom, ako chcel ukončiť trvanie dočasnej pracovnej neschopnosti V. U., nar. XX. XX. XXXX, s čím ona
nesúhlasila, tejto povedal: „Všetko verím, len ja pozerám, že máte tri maródky....Je mi to ľúto, nedá sa
s tým nič robiť.“, kedy V. U. vybrala z kabelky bankovky v celkovej hodnote 10,- €, a tieto od nej O.. A.
C. prijal, vložil ich do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo a uviedol: „No, dobre, urobíme výnimku.
Nabudúce to musí byť o päť viacej minimálne.“, a následne jej za bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia

odobril fiktívne trvanie diagnózy a potvrdil jej preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ďalej
bez prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia odobril fiktívne trvanie diagnózy jej manželovi,
L. U., nar. XX. XX. XXXX a jej synovi, F. U., nar. XX. XX. XXXX, a potvrdil im preukazy o trvaní dočasnej
pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklady na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli všetky
odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda

č. 88, Nitra,

25.) dňa 02. 11. 2012 v čase medzi 9.15 hod. a 9.20 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal od
G. U., nar. XX. XX. XXXX, sumu 10,- €, a to tým spôsobom, že G. U. sa snažil otvoriť vrchnú zásuvku

písacieho stola vpravo a vložiť do nej bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, no O.. A. C. zásuvku zatvoril
a uviedol: „To je málo. To je také jak...“, na čo mu G. U. povedal: „Nemám, pán doktor.“, na čo O.. A.
C. zareagoval: „...Darmo horekujete. Za maródky dostávate 60, 70 Eur, tak si odložte....35 za každú,
nie?...Tak si odložte...Však ja vám tým pomáham, nie?...No tak potom to tak berte. Jako pomoc, nie jako
opak“, počas tohto rozhovoru vybral G. U. z vrecka bankovku nominálnej hodnoty 5,- € a obe bankovky

vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo, k čomu uviedol: „Áno, no. 10 tu toto, tu máte 10,
10 Euro aspoň, no.“, a to za to, že O.. C. bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne
stanovenej diagnózy potvrdil G. U. preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti a bez prítomnosti
a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy jeho družke Z. N.L.,nar. XX. XX. XXXX, potvrdil preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré preukazy slúžia
ako podklady na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

26.) dňa 31. 10. 2012 v čase medzi 10.09 hod. a 10.19 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal od
C. N., nar. XX. XX. XXXX bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú mu položila na písací stôl, a túto
on vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo, počas čoho od nej žiadal vyšší finančný úplatok

tým, že jej uviedol, že je to málo, k čomu C. N. povedala, že teraz nemá, po čom bez akéhokoľvek
lekárskeho vyšetrenia C. N. a jej manželovi O. N., nar. XX. XX. XXXX, bez jeho prítomnosti a bez
akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní
dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok a boli za týmto účelom
odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda
č. 88, Nitra,

27.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 9.23 hod. a 9.29 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal
od C. N., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom N. XXX/XX, D., finančný úplatok slovami: „Treba voľačo
dať...Však, treba niečo dať, toto. Lebo však. Neviete, ako to chodí?...No tak na začiatok aspoň päť....Za,

za jednu....20 Euro mi dajte. Za štyri maródky...Dávajte. No, rýchle, lebo však.“, po čom prijal od C. N.
bankovku nominálnej hodnoty najmenej 5,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo a
povedal, že je to málo, po čom prijal od C. N. ďalší finančný úplatok, a to mince doposiaľ nezistenej
nominálnej hodnoty, a to za to, že bez prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe
fiktívne stanovených diagnóz potvrdil štyri preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, a to pre

C. N., pre doposiaľ bližšie nestotožnenú osobu, ďalej pre L. N., nar. XX. XX. XXXX a M. N., nar. XX.
XX. XXXX, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok a boli za týmto účelom odovzdané na Odbore
sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

28.) dňa 06. 11. 2012 v čase medzi 9.31 hod. a 9.33 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej

ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, po tom,
ako chcel ukončiť trvanie dočasnej pracovnej neschopnosti S. U., nar. XX. XX. XXXX, D. a táto mu
poskytla bankovku nominálnej hodnoty 5,- € a následne vybrala z vrecka bundy mince v hodnote 2,- €,
ktoré od nej O.. A. C. najskôr nezobral a dal si od nej sľúbiť úplatok slovami: „Sľubujem, že v decembri
budem štedrejšia.“, po čom sa jej spýtal: „No ukážte, koľko máte?.....To je málo. To nemôžme, to to

to revízny, maródiť to....Počúvajte. Nehajte tak. Tento mesiac dostanete vyplatené, potom spravíme
novú PN-ku.“, po čom na základe prosby S. U.P., aby to nerobil, povedal: „Dajte to sem.“ a prijal od
nej uvedené mince, ktoré vložil nad vrchnú zásuvku písacieho stola vpravo, a to za to, že jej bez
akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní
dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorý slúži ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom bol

odovzdaný na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda
č. 88, Nitra,

29.) dňa 06. 11. 2012 v čase medzi 9.35 hod. a 9.47 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal od

I. N., nar. XX. XX. XXXX, sumu 20,- €, a to tým spôsobom, že I. N. položila na písací stôl bankovku
nominálnej hodnoty 20,- €, ktorú dal do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo, a potom si dal sľúbiť
ďalší úplatok slovami: „A koncom mesáca, keď bude, tak dostanete vácej.“, a to za to, že bez prítomnosti
abezakéhokoľveklekárskehovyšetreniaosobám,oktorýchmuI.N.povedala,žesúvČechách,stanovil
fiktívne diagnózy a vystavil potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti s dátumom 06. 11. 2012 pre

C. Z., nar. XX. XX. XXXX, F. Z., nar. XX. XX. XXXX, a potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti
s dátumom od 07. 11. 2012 pre F. Z., nar. XX. XX. XXXX a pre H. Z., nar. XX. XX. XXXX, ktoré slúžia
ako podklad na vyplatenie dávok a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

30.) dňa 06. 11. 2012 v čase medzi 9.47 hod. a 9.59 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal
od L. U., nar. XX. XX. XXXX, úplatok slovami: „...Máte, čo treba?...Však dajte...No čo, dajte, čo máte
najprv a -....No dávajte, koľko máte, tri PN-ky.“, po čom mu L. U. povedala: „...tri PN-ky aj slušných 20,-€, pán doktor. Preto 20 tu je, potom dve nové...“, počas čoho sa postavila a vložila bankovku nominálnej
hodnoty 20,- € do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo, a to za to, že L. U., G. U., nar. XX. XX.
XXXX a S. U., nar. XX. XX. XXXX, bez ich prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe

fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ďalej si dal
sľúbiť finančný úplatok slovami: „...Však ja Vám dám z nej, ja Vám dám-.....Desať, no pán doktor. Tak
potom Vám jej donesem, ja jej poviem....“, následne na základe žiadosti L. U. vystavil bez prítomnosti a
bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdenie o dočasnej
pracovnej neschopnosti s dátumom od 31. 10. 2012 pre jej sestru, W. Z., nar. XX. XX. XXXX, počas

čoho prijal od L. U. bankovku nominálnej hodnoty 10,- €, ktorú mu vložila do vrchnej zásuvky písacieho
stola vpravo, pričom vystavený preukaz a potvrdenia o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti slúžia
ako podklad na vyplatenie dávok a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

31.) dňa 06. 11. 2012 v čase medzi 10.11 hod. a 10.20 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej

ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, po tom,
ako mu O. U., nar. XX. XX. XXXX, predložila štyri tlačivá potvrdení o dočasnej pracovnej neschopnosti,
vybrala bankovku nominálnej hodnoty 10,- € so slovami: „...pozrite, že mám len tieto posledné desať
Euro...“, chcel O.. A. C. ukončiť trvanie týchto práceneschopností, vybrala z tašky O. U. ďalšiu bankovku
nezistenej nominálnej hodnoty, ktorú mu dávala so slovami: „Tu máte takto, aby ste nepovedali, že

nedám Vám. Však ja viem, že som Vám dlžná...Já vím, já vím, já vím....To máte ...a tieto....korunky“,
k čomu jej O.. A. C. povedal: „To je málo, to všetko je málo.....Jedine, že by ste to takto dala. Vtedy to
spravím. Lebo revízny mi to ináč nespraví. Takto to môže byť?“, chytil do ruky všetky bankovky, držal
ich pred tvárou O. U. a žiadal od nej úplatok slovami: „Vyberte si takto alebo ukončiť, vyberte si.“, s
čím ona nakoniec súhlasila a O.. C. vložil bankovky nezistenej nominálnej hodnoty do vrchnej zásuvky

písacieho stola vpravo, po čom bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej
diagnózy potvrdil O. U. preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ďalej bez prítomnosti a bez
akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukazy o trvaní
dočasnej pracovnej neschopnosti pre jej manžela, Š. U., nar. XX. XX. XXXX, pre jej syna, P. U., nar. XX.
XX. XXXX a pre jej dcéru, U. U., nar. XX. XX. XXXX, ktoré preukazy slúžia ako podklad na vyplatenie

dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

32.) dňa 07. 11. 2012 v čase medzi 10.36 hod. a 10.42 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,

po tom, ako mu V. U., nar. XX. XX. XXXX, povedala: „To poukážku potrebujem na peniaze. Ale nemám,
posledných 5 Euro som si požičala.“, prijal od nej finančný úplatok, a to bankovku nominálnej hodnoty 5,-
€, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo a žiadal ďalší úplatok slovami: „Tak nabudúce
musíte dať.“, a to za to že bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej
diagnózy potvrdil V. U. preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ďalej bez prítomnosti a bez

akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní
dočasnej pracovnej neschopnosti pre jej manžela, U. U., nar. XX. XX. XXXX, ktoré preukazy slúžia ako
podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

33.) dňa 07. 11. 2012 v čase medzi 11.30 hod. a 11.39 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, po tom,
ako mu S. F., nar. XX. XX. XXXX, predložila tri tlačivá potvrdení o dočasnej pracovnej neschopnosti,
žiadal od nej úplatok slovami: „No dobre, treba dať.“, počas čoho gestom, a to trením ukazováka a palca
pravej ruky, naznačoval peniaze, ktoré si dal sľúbiť slovami: „Potom Vám...dáme.“, a keď S. F. položila na

stôl bankovky v celkovej hodnote 15,- €, za ktoré chcela predpísať plienky, O.. C. tieto zobral, vložil ich do
vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo a povedal: „Za maródky. Za každú 5 Eur ste dali.“, po čom si dal
sľúbiť ďalšiu sumu peňazí, keď mu S. F. povedala: „ Dobre, pán doktor. Tento mesác potom Vám to dám.
Budem....zatrimaródky15Euro?“,atozato,žebezprítomnostiaakéhokoľveklekárskehovyšetreniana
základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti pre O.

G., nar. XX. XX. XXXX, pre M. F., nar. XX. XX. XXXX a pre M. F., nar. XX. XX. XXXX, D., ktoré preukazy
slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí
a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,34.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 9.58 hod. a 10.04 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, po tom,
ako sa ho V. N., nar. XX. XX. XXXX, spýtala: „Koľko vám dám, pán doktor?“, tejto odpovedal: „15.“, po

čom prijal od nej bankovku nominálnej hodnoty 20,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola
vpravo, V. N. vrátil 5,- € a následne bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia V. N. a bez prítomnosti
a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia jej synovi V. N., nar. XX. XX. XXXX, na základe fiktívne
stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako
podklad na vyplatenie dávok a boli za týmto účelom odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra a na Odbore sociálnych vecí a
rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Sládkovičova 3, Zlaté Moravce,

35.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 10.14 hod. a 10.19 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal od
V. N., nar. XX. XX. XXXX, úplatok slovami: „..na tú PN-ku máte?....Na tú maródku?“, po čom od nej prijal

bankovkunominálnejhodnoty5,-€,ktorúonapoložilanastôl,zktoréhojuvzalavložildovrchnejzásuvky
písacieho stola vpravo, k čomu jej povedal: „To je iba na jeden.“, po čom V. N. uviedla: „Tu mám také
drobné ešte.“, na čo zareagoval slovami: „Drobné nestačia.“, kedy V. N. položila na stôl mince v celkovej
hodnote 5,- € so slovami: „A to päť Euro, pozrite sa. Päť Euro.“, ktoré prijal, zobral ich zo stola a vložil ich
nad vrchnú zásuvku písacieho stola vpravo so slovami: „Aspoň takto.“, a to za to, že bez akéhokoľvek

lekárskeho vyšetrenia V. N. a bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne
stanovených diagnóz potvrdil V. N. a jej synovi A. N., nar. XX. XX. XXXX, preukazy o trvaní dočasnej
pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok a boli za týmto účelom odovzdané
na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

36.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 10.53 hod. a 11.01 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,
žiadal od L. G., nar. XX. XX. XXXX, finančný úplatok slovami: „No dvakrát bude treba 10 Eur, lebo už
je október, minimálne...to potom už aj dostanete, nabudúce už treba platiť nejakých...“, po čom prijal
od L. G. bankovku nominálnej hodnoty 50,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo a

žiadal sumu so slovami: „Nabudúce už viete, čo bude treba, štyrikrát sto si pripravte.“, a to za to, že L.
G., jej manželovi O. G., nar. XX. XX. XXXX, jej synovi U. G., nar. XX. XX. XXXX, a M. U.Š., nar. XX.
XX. XXXX, bez ich prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia stanovil fiktívne diagnózy, na
základe ktorých im potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorých vznik je v zmysle
§ 33 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení jednou z podmienok nároku

na nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistených osôb, ktorého plnenie si všetci štyria následne v
Sociálnej poisťovni, pobočka Nitra, uplatnili a každému z nich bola vyplatená suma po 614,20 €, a týmto
konaním bola spôsobená Sociálnej poisťovni škoda 2.456,80 €,

37.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 12.45 hod. a 12.50 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej

ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal od
Ľ.F.,nar.XX.XX.XXXX,úplatokslovami:„Nodajte....čotrebadať...napíšem.“,počasčohootvorilvrchnú
zásuvku písacieho stola vpravo a prijal od Ľ. F. bankovku nominálnej hodnoty najmenej 5,- €, ktorú do
tejto zásuvky vložil, a to za to, že jej bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia, a tiež bez prítomnosti
a lekárskeho vyšetrenia, na základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej

pracovnej neschopnosti pre Ľ. F., jej manžela S. F., nar. XX. XX. XXXX a jej syna M. F., nar. XX. XX.
XXXX, ktoré preukazy slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na
Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

38.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 13.11 hod. a 13.17 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej

ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal
od N. Z., nar. XX. XX. XXXX a od F. N., nar. XX. XX. XXXX, úplatok, keď týmto povedal: „Dvakrát päť
Euro musíte dať.“, počas čoho prijal od N. Z. bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú vložil do vrchnej
zásuvky písacieho stola vpravo, ďalej táto položila na stôl mince so slovami „ešte tri Eurá tu mám“, kedy
jej O.. A. C. odpovedal: „To je málo....Desať treba dať za dva....Že desať treba dať za dvoch...“, zobral

mince zo stola a položil ich nad vrchnú zásuvku písacieho stola vpravo, a to za to, že na základe fiktívne
stanovených diagnóz potvrdil N. Z. a F. N. preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré
slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí
a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,39.) dňa 30. 10. 2012 v čase medzi 9.27 hod. a 9.32 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, priamo

žiadal od D. N., nar. XX. XX. XXXX, úplatok slovami: „Máte to, čo treba?“, počas čoho gestom, a to
trenímpalcaaukazovákapravejruky,naznačovalpeniaze,následneprijalodD.N.bankovkunominálnej
hodnoty 5,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo a do budúcna žiadal ďalšiu sumu,
keď povedal: „Ale nabudúce musíte mať toľko, koľko treba.....Ale občas vykrúcate....Ja nehovorím,
že klamete, ale nedodržíte dohodu.“, a to za to, že O. F., nar. XX. XX. XXXX a jej manželovi S. F.,

nar. XX. XX. XXXX, bez ich prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne
stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako
podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

40.) dňa 30. 10. 2012 v čase medzi 10.47 hod. a 10.52 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej

ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, od V. Z.,
nar. XX. XX. XXXX, prijal bankovku nominálnej hodnoty 10,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho
stola vpravo, a to za to, že bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia potvrdil preukaz o trvaní
dočasnej pracovnej neschopnosti jej priateľovi O. N., nar. XX. XX. XXXX, ktorý slúži ako podklad na
vyplatenie dávok, a za týmto účelom bol odovzdaný na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

41.) dňa 30. 10. 2012 v čase medzi 11.26 hod. a 11.31 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal
od C. U., nar. XX. XX. XXXX, úplatok slovami: „Tak potom, keď budete dostávať za maródku, budete

musieť si niečo odložiť, dobre?.....Tento mesiac ešte nie, ale nabudúce budete musieť už.“, a to za to, že
jej bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o
trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorý slúži ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom
bol odovzdaný na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova
trieda č. 88, Nitra,

42.) dňa 02. 11. 2012 v čase medzi 8.52 hod. a 8.55 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal od
N. Z., nar. XX. XX. XXXX, bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho
stola vpravo, počas čoho žiadal ďalšiu sumu slovami: „A minule ste nemala, ste hovorila, že donesete.

Vrátite...No a nič viac?...Keď nebudete mať maródky, to bude lepší?“, a to za to, že N. Z. bez lekárskeho
vyšetrenia a jej manželovi M. U., nar. XX. XX. XXXX, bez jeho prítomnosti a bez lekárskeho vyšetrenia
na základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti,
ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych
vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

43.) dňa 02. 11. 2012 v čase medzi 10.31 hod. a 10.39 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,
po tom ako mu W. Z., nar. XX. XX. XXXX, položila na stôl bankovku v hodnote 5,- € a mince v celkovej
hodnote 1,50 € so slovami, že nemá viacej, žiadal od nej ďalšiu sumu, keď jej povedal: „A to je málo,

to je málo...A nabudúce čo bude? Nabudúce to ukončíme, lebo čo?...Počúvajte, keď nedonesiete za
každú maródku 5 Eur, tak sem ani nechoďte....To je minimum....Minimálne 20.....Keď budete mať menej,
sem nechoďte.....už Vám to nespravím.“, počas čoho bankovku, ako aj mince, vložil do vrchnej zásuvky
písacieho stola vpravo a nechal si sľúbiť od W. Z. ďalšiu sumu za to, že W. Z. bez lekárskeho vyšetrenia
a jej manželovi O. Z., nar. XX. XX. XXXX, synom M. Z., nar. XX. XX. XXXX a O. Z., nar. XX. XX. XXXX,

bez ich prítomnosti a lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o
trvanídočasnejpracovnejneschopnosti,ktoréslúžiaakopodkladnavyplateniedávok,azatýmtoúčelom
boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova
trieda č. 88, Nitra,

44.) dňa 02. 11. 2012 v čase medzi 11.01 hod. a 11.06 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal od
R. U., nar. XX. XX. XXXX, mincu nominálnej hodnoty 2,- €, ktorú si vložil do pravého vrecka plášťa a
žiadal od nej ďalšiu sumu so slovami: „To je málo....No, dobre, ale tak keď chcete maródku, viete jak je to,nie?“, na čo mu R. U. odpovedala: „Dobre, dám vám potom, pán doktor...“, a to za to, že bez prítomnosti
a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy vystavil s dátumom 30.
10. 2012 potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti pre jej syna M. Z., nar. XX. XX. XXXX, k čomu

mu potvrdil i preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie
dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

45.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 9.14 hod. a 9.23 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej

ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal
od U. N., nar. XX. XX. XXXX, bankovku nominálnej hodnoty 20,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky
písacieho stola vpravo a nechal si sľúbiť ďalšiu sumu slovami: „...Viete čo, dám Vám druhý raz....dám
Vám, keď hovorím...Potom dám Vám...“, a to za to, že U. N. a bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho
vyšetrenia jeho manželke C. N., nar. XX. XX. XXXX a dcére F. N., nar. XX. XX. XXXX, a ďalšej doposiaľ
nestotožnenej osobe na základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej

pracovnejneschopnosti,ktoréslúžiaakopodkladnavyplateniedávok,azatýmtoúčelomboliodovzdané
na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

46.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 9.29 hod. a 9.35 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal od

R. N., nar. XX. XX. XXXX v D., úplatok slovami: „No treba dať minimálne 5 Eur.“, ktorý si dal následne
sľúbiť, keď mu R. N. povedala: „....5 Euro vám dám. 105 Euro Vám dám, dobre?..“, po čom ju O.. A. C.
inštruoval, aké potiaže má uvádzať u neurologičky za účelom získania odborných nálezov a ďalej žiadal
do budúcna ďalšiu sumu keď uvádzal: „Za maródku budete dostávať 700 Eur....Musíte si to strážiť, ja
vám poviem, ako to urobiť, a to čo sme sa dohodli, musíte plniť, keď chcete maródku....Do bodky. Žiadne

výhovorky, že nemám.“, a to za to, že R. N. bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne
stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorej vznik je v zmysle
§ 33 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení jednou z podmienok nároku
na nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistených osôb, ktorého plnenie si následne v Sociálnej
poisťovni, pobočka Nitra, uplatnila, na základe čoho jej bolo vyplatených 28,40 €, a týmto konaním bola

spôsobená Sociálnej poisťovni škoda 28,40 €,

47.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 10.39 hod. a 10.41 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,
prijal od N. Z., nar. XX. XX. XXXX, mince v celkovej hodnote 5,- €, ktoré mu položila na písací stôl,

po čom si ich prerátal a vložil do pravého vrecka plášťa, a to za to, že bez prítomnosti a akéhokoľvek
lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní dočasnej
pracovnej neschopnosti jej synovi F. N., nar. XX. XX. XXXX, ktorý slúži ako podklad na vyplatenie dávok,
a za týmto účelom bol odovzdaný na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

48.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 11.23 hod. a 11.27 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, si dal
sľúbiť od S. F., nar. XX. XX. XXXX, úplatok, kedy mu táto povedala: „10 korún vám budem dlžná...“ a O..
A. C. žiadal úplatok slovami: „To, čo sme sa dohodli, mi dajte, lebo inak ukončím maródku.“, a to za to,

že S. F. bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia a bez prítomnosti a lekárskeho vyšetrenia jej manželovi
L. F., nar. XX. XX. XXXX a synovi M. F., nar. XX. XX. XXXX, na základe fiktívnych diagnóz potvrdil
preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za
týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

49.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 11.27 hod. a 11.29 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal
od U. F., nar. XX. XX. XXXX, úplatok, kedy jej povedal: „Tak dajte maródky, dajte to, čo treba....Tak keď
nemáte, tak dajte si ukončiť to a bude...“, na čo U. F. odpovedala: „Nemám, teraz som dala mame 2 Eury,

posledné peniaze.“, O.. A. C. ďalej žiadal úplatok, kedy sa jej opakovane spýtal: „Kedy donesiete?“ a
následne si dal sľúbiť úplatok, a to za to, že U. F. bez lekárskeho vyšetrenia a M. F., nar. XX. XX. XXXX,
bez jeho prítomnosti a bez lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil
preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a zatýmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

50.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 12.26 hod. a 12.34 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, si dal
sľúbiť od V. N., nar. XX. XX. XXXX, úplatok, kedy mu táto povedala: „...buďte taký dobrý, šak keď dójdu
chlapci domov z Poľska, vám dám navyše...posledný raz vám to sľubujem...mala som. Čo som vám
nedala?...Sľubujem vám ostané, šak keď mám, viete, že vám dám.“, po čom O.. A. C. žiadal úplatok

slovami: „A to nestačí hovoriť, že nemám. To treba...Lebo zruším PN-ku, aj ja poviem, že nemám.“,
a to za to, že V. N. bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia, jej manželovi O. N., nar. XX. XX. XXXX
a jej synovi M. N., nar. XX. XX. XXXX, bez ich prítomnosti a bez lekárskeho vyšetrenia na základe
fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia
ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

51.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 12.49 hod. a 12.51 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal od
Z. N., nar. XX. XX. XXXX, bližšie nešpecifikovanú sumu, keď jej povedal: „Nemôžem vám pomôcť, lebo
nemáte to, čo treba.“, po čom si nechal od nej sľúbiť úplatok slovami: „A keď ja vám hneď donesem,

prisám Bohu, že vám hneď donesem, pán doktor zlatý....Viete kedy? V pátek. V pátek, pán doktor
zlatý.“, a to za to, že Z. N. bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia a O. F., nar. XX. XX. XXXX, bez jeho
prítomnosti a bez lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o
trvanídočasnejpracovnejneschopnosti,ktoréslúžiaakopodkladnavyplateniedávok,azatýmtoúčelom
boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova

trieda č. 88, Nitra,

52.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 12.59 hod. a 13.02 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,
prijal od O. Š., nar. XX. XX. XXXX, bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky

písacieho stola vpravo a dal si sľúbiť ďalšiu sumu slovami: „...tie ostatné, ja vás poprosím, čestné slovo,
donesem dvanásteho...Tu vám prinesiem desať Euro dvanásteho.“, a to za to, že bez prítomnosti a bez
akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovených diagnóz jej manželovi Z. Š., nar.
XX. XX. XXXX a jej synovi Z. Š., nar. XX. XX. XXXX, potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej
neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na

Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

53.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 12.02 hod. a 12.08 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,
po tom, ako sa spýtal C. N., nar. XX. XX. XXXX, čo potrebuje a táto mu odpovedala: „Maródku od

dneskajšku...Normálnu maródku, obyčajnú.“, prijal od nej bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú vložil
do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo, a to za to, že bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho
vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy vystavil G. N., nar. XX. XX. XXXX, potvrdenie
o dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorej vznik je v zmysle § 33 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení v platnom znení jednou z podmienok nároku na nemocenské u dobrovoľne

nemocensky poistených osôb, ktorého plnenie si následne G. N. v Sociálnej poisťovni pobočka Nitra
uplatnila, na základe čoho jej bolo vyplatených 28,40 €, a týmto konaním bola spôsobená Sociálnej
poisťovni škoda 28,40 €,

54.) dňa 29. 10. 2012 v čase medzi 13.41 hod. a 13.43 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej

ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal
od L. D., nar. XX. XX. XXXX, bankovku v hodnote 5,- €, ktorú mu táto položila na stôl so slovami, že
viacej nemá, bankovku O.. A. C. zobral a vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo, a to za to,
že na základe fiktívne stanovených diagnóz L. D. a bez prítomnosti a lekárskeho vyšetrenia jej druhovi
F. N., nar. XX. XX. XXXX, potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako

podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,55.) dňa 31. 10. 2012 v čase medzi 10.28 hod. a 10.32 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,
po tom, ako mu M. N., nar. XX. XX. XXXX, predložil dve potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti,

od tohto žiadal úplatok slovami: „No čo ďalej?“, počas čoho otvoril vrchnú zásuvku písacieho stola
vpravo, do ktorej M. N. vložil finančný úplatok, a to bankovku nominálnej hodnoty 10,- € za to, že O..
A. C. M. N. bez lekárskeho vyšetrenia a jeho družke P. U., nar. XX. XX. XXXX, bez jej prítomnosti a
bez lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej
pracovnejneschopnosti,ktoréslúžiaakopodkladnavyplateniedávok,azatýmtoúčelomboliodovzdané

na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

56.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 12.26 hod. a 12.28 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, prijal od
N. N., nar. XX. XX. XXXX, bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú mu položila na písací stôl, a túto on
následne vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo, počas čoho mu N. N. povedala: „No nemám

vácej....Naozaj, keby mám, tak Vám dám...“, a to za to, že N. N. bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia
a jej manželovi Z. N., nar. XX. XX. XXXX, bez jeho prítomnosti a bez lekárskeho vyšetrenia na základe
fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia
ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

57.) dňa 07. 11. 2012 v čase medzi 11.58 hod. a 12.05 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo
svojej ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre,
prijal od N. N., nar. XX. XX. XXXX, bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú vložil do vrchnej zásuvky
písacieho stola vpravo, a to za to, že N. N. a bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na

základe fiktívne stanovených diagnóz jej manželovi M. N., nar. XX. XX. XXXX, potvrdil preukazy o trvaní
dočasnej pracovnej neschopnosti a jej synovi O. N., nar. XX. XX. XXXX, vystavil potvrdenie o dočasnej
pracovnej neschopnosti, ktoré potvrdenia slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom
boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova
trieda č. 88, Nitra,

58.) dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 11.50 hod. a 11.52 hod. ako praktický lekár pre dospelých vo svojej
ordinácii, nachádzajúcej sa v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, žiadal od
L. F., nar. XX. XX. XXXX, úplatok slovami: „Ukončiť?...Už to je dávno...Od mája...No a poslal?“, počas
čoho prijal od nej sumu 3,- € so slovami: „To je málo.“, a tento vložil do vrchnej zásuvky písacieho

stola vpravo, a to za to, že bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne
stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti jej švagrovi U. F., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom D., ktorý preukaz slúži ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom
bol odovzdaný na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova
trieda č. 88, Nitra,

ktorým konaním bola Sociálnej poisťovni, Slančíkovej č. 3, Nitra, spôsobená škoda v celkovej sume
6.250,50 €,

t e d a

v bodoch 1, 2, 4, 9, 10, 41, 46, 48, 49 a 51
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal úplatok,

v bodoch 3, 6, 7, 11, 13, 15-18, 20-22, 25-28, 30-33, 35-39, 42-44, 55 a 58
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok

v bodoch 5, 8, 14, 19, 23, 24, 34, 40, 47, 53, 54, 56 a 57

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok

v bodoch 29, 45 a 52
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal a dal si sľúbiť úplatokv bodoch 12 a 50
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo si dal sľúbiť úplatok

a súčasne

v bodoch 1-4, 6, 8, 10-12, 36, 46 a 53
inému poskytol pomoc tým, že mu zadovážil prostriedky na to, aby od iného vylákal príspevok z rozpočtu

verejno-právnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu
viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a takým
činom spôsobil väčšiu škodu

v bodoch 7, 13-15, 17, 18, 20-35, 37-45, 47-52 a 54-58
inému poskytol pomoc tým, že mu zadovážil prostriedky na to, aby od iného vylákal príspevok zo

štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na
podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona na

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon
trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom súdu výchovnému programu, ktorého súčasťou bude
v každom roku skúšobnej doby, v každom samostatne, povinnosť zúčastniť sa ako verejnosť hlavných

pojednávaní Špecializovaného trestného súdu v Pezinku od otvorenia hlavného pojednávania až do
vyhlásenia rozsudku v trestných veciach korupcie podľa § 328 až 336 Trestného zákona.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona ukladá peňažný trest vo výmere 20.000,- € (dvadsaťtisíc eur).

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona určuje, že peňažný trest bude zaplatený v desiatich splátkach po
2.000,- € (dvetisíc eur) v lehote do jedného roka od právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti vykonávať lekárske povolanie
na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 232 ods. 3 Trestného poriadku

odkazuje poškodeného Sociálnu poisťovňu so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807
484, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29. mája 2015 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej
veci obvineného O.. A. C. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/1 Gv 179/12/1000-131.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu predseda senátu nariadil termín verejného zasadnutia,
predvolalobvineného,upovedomilobhajcu,prokurátoraapoškodenýchotermíneverejnéhozasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry SR odpovedal obvinený po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 Trestného poriadku takto:
a) otázka predsedu senátu: Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď
obvineného: Áno.

b) otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: Áno.
c) otázka predsedu senátu: Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, odpoveď
obvineného: Áno.
d) otázka predsedu senátu: Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu,čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobe

obhajoby, odpoveď obvineného: Áno.
e) otázka predsedu senátu: Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď
obvineného: Áno.
f) otázka predsedu senátu: Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov, odpoveď
obvineného: Áno.

g) otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu, odpoveď obvineného: Áno.
h) otázka predsedu senátu: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy, odpoveď obvineného: Áno.
i) otázka predsedu senátu: Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu, odpoveď obvineného: Áno
j) otázka predsedu senátu: Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, schválil
predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

K uloženému trestu je potrebné upozorniť na to, že podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je páchateľ,

ktorému bol uložený probačný dohľad, povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku ak podľa výsledku dokazovania nie je podklad na vyslovenie
povinnosti na náhradu škody alebo ak by bolo treba na rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody

vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného stíhania a predĺžilo by ho, súd odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku ak nedošlo k dohode o náhrade škody, prokurátor navrhne, aby
súd poškodeného odkázal s nárokom na náhradu škody alebo jej časti na občianske súdne konanie

alebo iné konanie. V zmysle vyššie uvedeného súd postupoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.