Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010275
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5612010275.2

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa
26. mája 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 30. 3. 2015 medzi obvineným L. L., B.. XX. X. XXXX P. X. X., trvale bytom D.. L. XXX, X.,
C. X., a poškodenou Z. X., B.. X. X. XXXX, bytom Y. XX, C. I. T., a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného pre skutok, že

dňa 5. 4. 2012 v čase približne o 22.15 hod. vošiel do oploteného dvora rodinného domu v obci Y.
XX, C. I. T., cez uzatvorenú neuzamknutú bráničku, pričom na výzvu majiteľky domu Z. X., aby odišiel,
nereagoval, dvore neopustil, vulgárne jej nadával a vošiel dnu do domu do obývacej izby, kde Y. U. udrel
päsťou po temene hlavy a následne vyšiel do chodby a pri kuchynských dverách udrel čelom do nosa
Z. X., čím jej spôsobil zranenia - zlomeninu nosových kostí bez posunu kostených úlomkov od seba,
pomliaždeninu mäkkých tkanín v oblasti koreňa nosa s akútnym poúrazovým krvácaním (epistaxa) z

nosových dierok, bolestivý syndróm v oblasti krčnej chrbtice, čo ju obmedzovalo v obvyklom spôsobe
života po dobu 6 dní, a J. X. dal facku,

čím spáchal prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený zložil dňa 30. 3. 2015 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na

všeobecne prospešné účely vo výške 200,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % na účet
občianskehozdruženiaSvetielkonádeje-občianskezdruženie,Detskáfakultnánemocnicaspoliklinikou
v Banskej Bystrici, Námestie L. Svobodu 4, Banská Bystrica, IČO: 37 889 346, č. ú.
XXXXXXXXXX/XXXX a 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na L. L. stíhaného za prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal konaním opísaným

vo výroku tohto uznesenia.Obvinený L. L. uzavrel dňa 30. 3. 2015 s poškodenou Z. X. zmier podľa § 220 Trestného poriadku.
Vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne,
zrozumiteľne a určito. Poškodená vyhlásila, že obvinený jej stíhaným skutkom spôsobil ujmu na zdraví,

pričom si neuplatňuje náhradu škody v trestnom konaní. Dňa 30. 3. 2015 zložil obvinený na účet
Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške
200,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % na účet občianskeho združenia Svetielko nádeje - občianske
združenie, Detská fakultná nemocnica s poliklinikou v Banskej Bystrici, Námestie L. Svobodu 4, Banská
Bystrica, IČO: 37 889 346, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX a 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným

podľa osobitného zákona. Obvinený a poškodená vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne,
vážne, súhlasia s jeho obsahom a sú si vedomí dôsledku schválenia zmieru, ktorým je zastavenie
trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania

podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Mimo hlavného pojednávania súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenou a zároveň
zastavil trestné stíhanie obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie

obvineného o spáchaní skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodenej mal súd
preukázané, že nežiadajú priznať žiadnu náhradu škody. Obvinený zložil na účet súdu peňažnú sumu
určenú na všeobecne prospešné účely.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a

poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky, stanovené Trestným poriadkom,
pre uzavretie a schválenie zmieru, lebo sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
na všeobecne prospešné účely. Súd preto s prihliadnutím na osobu obvineného, ktorý do spáchania
stíhaného prečinu viedol riadny život, povahu a závažnosť spáchaného prečinu, spôsob spáchania

skutku a mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, považuje uzavretie a schválenie
zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodených. Súd
považuje sumu zloženú na všeobecne prospešné účely za primeranú závažnosti spáchaného trestného
činu a zárobkovým a majetkovým pomerom páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní odo dňa
jeho oznámenia.