Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Sitáriková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4P/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215202276
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215202276.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudkyňou JUDr. Monikou Sitárikovou vo veci starostlivosti súdu o
mal. W. T., nar. XX.XX.XXXX a mal. O. T., nar. XX.XX.XXXX, v konaní mal. zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, deti rodičov,
neb. matky: O. T., zomr. XX.XX.XXXX a otca: M. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. D. N., B. XXXX/
X, za účasti osobitného opatrovníka mal.: M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. D. N., Y. XXXX/X,
o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon osobitného opatrovníka M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D.
N., Y. XXXX/X, urobený za mal. W. T., nar. XX.XX.XXXX a právny úkon osobitného opatrovníka M. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D. N., Y. XXXX/X urobený za mal. O. T., nar. XX.XX.XXXX, spočívajúci v
uzatvorení dedičskej dohody dňa 25.05.2015 v dedičskom konaní po poručiteľke O. T., rod. G., zomr.
XX.XX.XXXX, v konaní vedenom na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6D/21/2015, Dnot
21/2015.
II. Otec mal. detí M. T. j e p o v i n n ý, za účelom plnenia z uzatvorenej dedičskej dohody mal. W. a
mal. O., každému z nich zriadiť osobitný účet s podmienkou, že na nakladanie s prostriedkami na týchto
účtoch mal. W. a mal. O. je potrebný súhlas súdu a na tieto osobitné účty plnenie z uzatvorenej dedičskej
dohody poukázať. Otcovi mal. detí M. T. sa ukladá splnenie týchto povinnosti oznámiť súdu v lehote 10
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o dedičstve v konaní vedenom na Okresnom súde
Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6D/21/2015, Dnot 21/2015.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Predmetom tohto konania bolo posúdenie právneho úkonu osobitného opatrovníka mal., urobený za
mal. deti v dedičskom konaní po poručiteľke O.F. T., rod. G., zomr. XX.XX.XXXX, v konaní vedenom
na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6D/21/2015, Dnot 21/2015, či tento právny úkon je
v záujme mal. detí.
Podľa § 31 ods. 1, ods. 2 zák. č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (Zákon o rodine), rodičia
zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie sú spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže
zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov
medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom
navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo
pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len kolízny opatrovník).
Podľa § 176 ods. l O. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými
deťmi, o styku blízkych osôb s maloletými deťmi, o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu, o schválení dôležitých úkonov maloletého dieťaťa a
o podstatných veciach, o ktorých sa rodičia nemôžu dohodnúť.
Podľa ust. § 8 ods. 1 a § 9 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou. Maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané
rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.
Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.
Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka to kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.
Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné
schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
O trovách konania súd rozhodoval podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. , podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak potrebný počet rovnopisov a príloh účastník nepredloží, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Účastníci sa vzdali opravného prostriedku proti tomuto rozsudku.
Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods. 1 O.s.p.).
Rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery
(§ 163 ods.2 O.s.p.,).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.