Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712212127
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712212127.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: UNITEC HOLDING spol. s r. o., so sídlom Vidlicová

14, Bratislava, IČO: 31 353 371, zastúpený: STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s. r. o., so sídlom Vlčkova
18, Bratislava, IČO: 36 795 038, proti odporkyni: O. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XX, U. N., zastúpený:
JUDr. Radoslav Hajdúch, advokát, Bratislava, Nám. Martina Benku 10, IČO: 32 108 401, o zaplatenie
2.482,91 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť istinu vo výške

2.482,91 € s prísl. a nahradiť trovy konania.

Podaním doručeným súdu 24.04.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania späť a súhlas
odporkyne, súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 a 2 OSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.