Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6CoP/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113212115
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113212115.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. W., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX,
v konaní zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Prešov, pochádzajúcu z matky W. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom G. č. XXX a otca W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom G. č. XXX, za účasti prokurátora, v
konaní o zverenie do starostlivosti iného občana než rodiča, o späťvzatí návrhu jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje rozsudok a konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len „prvostupňový súd“) rozsudkom č.k. 28P 71/2013-26 zo dňa 4.11.2013
rozhodol takto:

„zveruje mal. W. W., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky Y. Y., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok iba v bežných veciach,

matka je povinná prispievať na výživu mal. W. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude poukazovať k rukám navrhovateľky
vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna,

otec je povinný prispievať na výživu mal. W. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude poukazovať k rukám navrhovateľky
vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

Dňa 27.11.2013 podala Y. Y. odvolanie proti tomuto rozsudku, ktorým sa domáhala jeho zrušenia z
dôvodu, že sa po mal. W. jej matka vrátila. Mal. W. prejavila záujem vycestovať s matkou do zahraničia.
Morálne právo jej nedovoľuje, aby bránila matke v styku s dcérou.

Odvolací súd posúdil odvolanie podľa jeho obsahu ako späťvzatie návrhu (§ 41 ods. 2 zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku („O.s.p.“).

Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Navrhovateľka vzala svoj návrh späť po tom, čo prvostupňový súd vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo právoplatné.

So späťvzatím návrhu vyslovili súhlas prokuratúra i kolízny opatrovník.

S ohľadom na uvedený procesný úkon navrhovateľky odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok
súdu zrušil a konanie zastavil (§ 208 O.s.p.).

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ustanovením § 224 ods. 1 O.s.p. v
spojení s § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
keďže ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.