Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/904/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614206566
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614206566.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., Mlynské
Nivy 44/A, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: M. U., nar. XX.X.XXXX, bytom
XXX XX B. XX, o vymoženie sumy 283,64 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 30552/2014, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Topoľčany č. k. 6RO/210/2013-17 zo dňa
22.3.2013 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 6RO/210/2013-22 zo dňa
13.3.2014, pre vymoženie sumy 283,64 eur, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 76,28 eur

od 28.3.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 76,28 eur od 28.3.2012 do
zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 131,08 eur od 3.5.2012 do zaplatenia, trov
predchádzajúceho konania vo výške 16,50 eur, trov právneho zastúpenia v predchádzajúcom konaní
vo výške 74,50 eur a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie. Súdny exekútor na základe návrhu
oprávneného a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd
udelil dňa 30.7.2014.

Povinný podaním, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.2.2015, navrhol zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že jeho majetok nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (nemajetnosť povinného).

Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie súdu na rozhodnutie. Súčasne

uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie, pretože nebolo preukázané, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a je toho názoru, že bude možné exekúciu vykonávať niektorým
zo spôsobov uvedených v § 63 ods. 1 Exekučného poriadku. Tvrdenie povinného môže byť účelné v
snahe vyhnúť sa exekúcii. Tvrdenie povinného o jeho nemajetnosti nemožno považovať za dôvod na
zastavenie exekúcie aj s prihliadnutím na jeho produktívny vek, keď je predpoklad, že sa v budúcnosti
zamestná a bude zárobkovo činný alebo inak nadobudne majetok.

Podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.

Podľa§41ods.1Exekučnéhoporiadkuexekučnýmtitulomjevykonateľnérozhodnutiesúdu,akpriznáva

právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie je nútená realizácia splnenia povinnosti vykonávaná zásahom do absolútnych
majetkových práv povinného, ktorá sa uskutočňuje za podmienok a predpokladov vymedzených
procesnýmipredpismi.Jehocieľomjeuspokojeniepráva(napr.pohľadávky)oprávneného,ktorémubolo
priznané vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, resp. vyplývajúceho z inej verejnej listiny.
Exekučné konanie sa môže vykonať len na uspokojenie skutočne existujúcich práv, len za podmienok a

spôsobmi, ktoré určuje zákon a iba v rozsahu, ktorý postačuje na uspokojenie oprávneného a výlučne
z majetku povinného.

Zastavenie exekúcie je procesný úkon (uznesenie) exekučného súdu smerujúci k trvalému upusteniu
od vykonávania exekúcie vydaný po zistení neprípustnosti exekúcie, ktorá nastala v dôsledku zákonom

predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností zásadne po vydaní exekučného titulu,
výnimočne aj pred jeho vydaním.

Súd zastaví exekúciu (celkom alebo v časti) ak nepochybne zistí, že je daný dôvod na zastavenie
exekúcie a to buď podľa ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku alebo ak takýto dôvod

vyplýva z iného ustanovenia Exekučného poriadku alebo osobitného zákona. Povinný podal návrh
na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti. Jedným z dôvodov pre zastavenie exekúcie je aj
skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Aby mohla byť exekúcia
z tohto dôvodu zastavená musí byť preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, a to zisteniami súdneho exekútora. Nestačí iba tvrdenie povinného. Exekúciu vykonáva súdny

exekútor,ktorémubolosúdomudelenépoverenienavykonanieexekúcie.Vrámcivykonávaniaexekúcie
súdny exekútor vykonáva úkony, ktorými zisťuje a preveruje majetkové pomery povinného. Až, keď
je nepochybne preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a nie je ani
predpoklad, že by sa tento stav mohol zmeniť, je možné exekúciu zastaviť (dôvody pre zastavenie
exekúcie aj z toho dôvodu oznámi súdu exekútor podľa § 57 ods. 4 EP). Súdny exekútor ako štátom

určená a splnomocnená osoba na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí je povinný
v každom štádiu skúmať, či sa nevyskytli dôvody neprípustnosti, a ak dôjde k záveru, že takýto dôvod
existuje, bez ďalšieho predloží vec exekučnému súdu na zastavenie exekúcie.

Majetkové pomery povinného v tejto veci neboli doposiaľ súdnym exekútorom zistené a nie je teda

bez pochybností preukázané, že povinný nemá majetok, z ktorého by bolo možné uhradiť aspoň
trovy exekúcie. Okrem toho nebol zistený ani iný dôvod, pre ktorý by mohla byť exekúcia zastavená.
Oprávnený aj povinný sú osobami z exekučného titulu a neboli zistené okolnosti, ktoré by spôsobili zánikvymáhaných nárokov alebo bránili ich vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia
neprípustná. Súd vzhľadom na uvedené návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súdu
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.