Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225128
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214225128.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci G.. P. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bývajúcej na O. ulici č. X v O.,
zastúpenej v konaní opatrovníkom U.. F. T., zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, na návrh
G.. P. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bývajúceho na ulici O.. U. H. č. XX v W. - T., zastúpeného JUDr. Ingrid
Čisárovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom na Floriánskej ulici č. 16 v Košiciach, za účasti
G.. T. O., rod. P., nar. X.X.XXXX, trvale bývajúcej na O. ulici č. X v O., v konaní o pozbavenie spôsobilosti

na právne úkony a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Štátu náhradu trov konania vo výške 45,12 € nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
22.9.2014domáhal,abysúdpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyjehomatkuG..P.P.,nar.XX.X.XXXX,
a zároveň žiadal, aby jej súd ustanovil za opatrovníčku jej dcéru G.. T. P., nar. X.X.XXXX.

Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom súdu č.k. 23Ps/25/2014-60 zo dňa 25.2.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 7.5.2015.

V súlade s ust. § 189a O.s.p. súd doručil rozsudok o pozbavení menovanej spôsobilosti na práve
úkony na uloženie v Notárskom centrálnom registri listín notárovi JUDr. Pavlovi Semjanovi, so sídlom
na Štúrovej ulici č. 20 Košiciach.

Notár JUDr. Pavol Semjan dňa 27.5.2015 doručil súdu potvrdenie o registrácii a uložení rozhodnutia
súdu o pozbavení spôsobilosti na právne úkony v NCRls spolu s vyúčtovaním za vykonanie registrácie.

Faktúrou č. X/XXXX si notár vyúčtoval v zmysle vyhlášky MS SR č. 31/1993 Z.z. o odmenách a
náhradách notárov v znení neskorších predpisov, za uloženie rozhodnutia súdu o pozbavení alebo
obmedzení spôsobilosti na právne úkony v NCRls sumu vo výške 45,12 €, ktorá mu bola priznaná
platobným poukazom zo dňa 28.5.2015 zo štátnych prostriedkov.

Podľa ust. § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne

úkony v konaní šlo.Týmito trovami je faktúra č. X/XXXX pre notára vo výške 45,12 € vyplatená zo štátnych prostriedkov. V
danom prípade súd štátu náhradu trov konania v tejto výške nepriznal, nakoľko sa jedná o trovy konania,
ktoré zo zákona hradí štát, navyše súd mal za to, že od osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony

nemožno náhradu trov tohto konania spravodlivo žiadať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.