Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/930/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813208794
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813208794.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, Račianska 109/C, P.O.BOX
č. 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: X. K., E.. XX.XX.XXXX, Ž. XXX, Z., o vymoženie 46,93 € s
prísl., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Usačev, Lehotského 4, 811 05 Bratislava, takto
r o z h o d o l :
exekúciu z a s t a v u j e,
exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Rožňava na žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie poverením
č.5808 049014, zo dňa 03.09.2013, poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z.
vykonaním exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava č.k. 15Ro/422/2005 zo
dňa 29.09.2005 súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Usačeva na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
46,93 eur s príslušenstvom.
Exekučné konanie začalo na návrh oprávneného dňa 20.08.2013.
Oprávnený podaním zo dňa 07.01.2015 požiadal o zastavenie exekúcie.
Exekútor si trovy exekúcie neuplatnil s tým, že mu boli uhradené oprávneným.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Na základe návrhu oprávneného súd rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s ustanovením §57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku.
Keďže exekútor trovy neuplatnil z dôvodu, že boli uhradené oprávneným, súd mu trovy exekúcie
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Rožňava.Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.