Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mlejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/275/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513208027
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513208027.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská
30, Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1/ X. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. N. XXX, Y. J. G., Y. Č.
D. V., V., 2/ S. E., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XXX, Y. J. G., Y. Č. D. V., V., v konaní o zaplatenie 7106,20
eura s príslušenstvom
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 11C/275/2013-67 zo dňa 25.03.2014 tak,
že druhý odsek výroku rozhodnutia správne znie:
„Žalovaní 1/, 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu 6089,04 eura so 6,79 % úrokom zo sumy 6022,67
eura od 01.01.2014 až do zaplatenia a s 5 % úrokom zo sumy 6 022,67 eura od 01.01.2014 až do
zaplatenia a trovy konania v sume 426,- eur, ktoré sú povinní zaplatiť žalovaní v mesačných splátkach
po 50,- eur, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkami straty
výhod splátok.
V ostatnej časti ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice - okolie dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 11C/275/2013-67
zo dňa 25.03.2014 došlo k chybe v písaní, súd totiž uviedol nesprávnu výšku riadneho úroku, a to
namiesto správneho úroku 6,79%, uviedol nesprávny 7,99%.
Podľa § l64 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii uvedených zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.