Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/187/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107215961
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8107215961.28

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Prešov Real, s.r.o., Slovenská 40, Prešov, práv. zast.
JUDr. Alojzom Naništom, advokátom so sídlom v Prešove, Sládkovičova 8, proti odporcovi: V.. N. Y., T..
XX.XX.XXXX, H. C., Y. X, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,

navrhovateľ je povinný nahradiť trovy štátu vo výške 653,36 Eur na účet Okresného súdu Prešov, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnatunajšomsúdedňa29.06.2007žiadalnavrhovateľzaviazaťodporcunazaplatenie

sumy 134,679,- Sk s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Rozsudkom zo dňa 08.06.2011 pod č.k.10C/187/2007-307 rozhodol tunajší súd tak, že určil, že základ
nároku navrhovateľa na vydanie bezdôvodného obohatenia na mzde vyplatenej odporcovi za obdobie
od 01.07.2005 do 31.01.2007 titulom zvýšenia mzdy dodatkami č.1 z 15.06.2004, č. 2 z 18.08.2004 a č.
3 z 31.12.2005 je daný, základ nároku navrhovateľa na vrátenie odmeny konateľa vyplatenej odporcovi

v mesiaci jún 2006 vo výške 1 327,76 Eur je daný, základ nároku odporcu na zaplatenie náhrady za
nevyčerpanú dovolenku v trvaní 25 dní za rok 2006 a pomernú časť roku 2007 voči navrhovateľovi, ktorý
bol v konaní uplatnený započítacou námietkou, je daný. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odporca
o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom tak, že potvrdil rozsudok vo výroku o určení, že
základ nároku žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia na mzde vyplatenej odporcovi za obdobie
od 01.07.2005-31.01.2007 je daný, odmietol odvolanie proti výroku o určení základu nároku odporcu

na zaplatenie náhrady za nevyčerpanú dovolenku a v prevyšujúcej časti rozsudok zrušil a v rozsahu
zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 16.02.2015 navrhovateľ zobral návrh späť z dôvodu dohody o urovnaní zo dňa
09.02.2015, na základe ktorej došlo v súlade s § 585 a nasl. O. z. k vzájomnému urovnaniu sporných
nárokov. Žiadal konanie zastaviť a nežiadal priznať náhradu trov právneho zastúpenia.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastavPodľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o návrhu navrhovateľa
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Trovy štátu v tomto konaní pozostávajú z odmeny vyplatenej znalkyni Ing. Márii Pochovej, bytom
Bardejov, Nám. Ľ. Svobodu 12, zo štátnych prostriedkov vo výške 508,24 Eur na základe uznesenia
Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.08.2009 č.k.14Co/50/2009-202, vo výške 132,80 Eur zo štátnych
prostriedkov na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 11.01.201 č.k. 10C /187/2007-229, vo

výške 12.32 Eur zo štátnych prostriedkov na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 10.06.2011
č.k. 10C/187/2007-321. Procesne zavinil zastavenie konania navrhovateľ, u ktorého nie sú dôvody na
oslobodenie od súdneho poplatku, preto ho súd zaviazal na náhradu trov štátu vo výške 653,36 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.