Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/394/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8101899910
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8101899910.24

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: X. H. - D. H., Komenského 1, Prešov, právne zastúpená
JUDr. Danielou Strakovou, advokátkou so sídlom Prešove, Konštantínova 6, proti žalovanému: JUDr.
Jozef Mikloško, advokát so sídlom Prešov, Sládkovičova 8, právne zastúpený JUDr. Alojzom Naništom,
advokátom so sídlom Prešov, Sládkovičova 8, za účasti vedľajšieho účastníka: Kooperativa poisťovňa,
a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, v konaní o náhradu škody 30.608,51
€ (922.112 Sk), takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania, ktoré predstavujú náklady za súdny poplatok
vo výške 3.672,00 Eur, trovy právneho zastúpenia vo výške 9.932,69 Eur a tieto uhradiť priamo na účet
právnej zástupkyni žalobkyne JUDr. Daniele Strakovej, advokátke v Prešove, Konštantínova 6, do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania vo výške 1.010,11 Eur a zaplatiť ich na účet
Okresného súdu Prešov do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok vo výške 1.770,50 Eur na účet Okresného súdu Prešov
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 5.9.2001, rozšírenou dňa 14.12.2001, domáhala
od žalovaného náhrady škody vo výške 922.112,- Sk (30.608,51 €).

Tunajší súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 17C/394/2001-760 z 23.10.2013, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni titulom náhrady škody sumu 14.757,95 € (444.598,- Sk),
žalovaného zaviazal na náhradu trov konania žalobkyni, ktoré predstavujú náklady za súdny poplatok
vo výške 3.672,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 11.500,03 €. Žalovaný bol zaviazaný aj k
náhrade trov štátu vo výške 1.010,11 €, ako aj na zaplatenie súdneho poplatku štátu na účet Okresného
súdu Prešov vo výške 1.779,95 €, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Krajský súd v Prešove uznesením č.k.17Co/5/2014-794 z 29.4.2014 na základe odvolania žalovaného a
vedľajšieho účastníka zrušil rozsudok súdu prvého stupňa vo výrokoch o povinnosti žalovaného zaplatiť
žalobkyni trovy konania, vo výroku o povinnosti žalovaného nahradiť štátu trovy konania a vo výroku o
povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie a rozhodnutia s tým, že úlohou súdu prvého stupňa v prípade, že na daný právny vzťah
bude aplikovať ustanovenie § 142 ods. 3 O.s.p., bude vysvetlenie, akým spôsobom vyhodnotil neúspech
žalobkyne v nepatrnej časti a prečo nejde o čiastočný neúspech v spore podľa § 42 ods. 2 O.s.p..

V predmetnej veci žalobkyňa na tunajšom súde podala žalobu dňa 5.9.2001, rozšírenú dňa 14.12.2001,
ktorou sa domáhala od žalovaného náhrady škody vo výške 922.112,- Sk (30.608,51 €). Tunajší súd

rozsudkom č.k. 17C/394/2001-496 z 5.11.2007 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni titulom
náhrady škody sumu 14.757,95 € (444.598,- Sk). Rozsudok v uvedenej časti nadobudol právoplatnosť
26.9.2011 a vykonateľnosť 12.10.2011. Súd týmto rozsudkom zároveň žalobu vo zvyšku ohľadne sumy
444.598,- Sk zamietol, proti čomu podala žalobkyňa dňa 24.1.2008 odvolanie. Krajský súd v Prešove
rozsudkom č.k. 5Co/158/2010-673 z 18.8.2011 rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o povinnosti
žalovaného zaplatiť žalobkyni titulom náhrady škody sumu 14.757,95 € (444.598,- Sk) potvrdil a vo
zvyšku rozsudok zrušil a vrátil vec na ďalšie konanie. Tunajší súd rozsudkom č.k. 17C/394/2001-760
z 23.10.2013 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 14.757,95 € (444.548,- Sk) a vo
zvyšnej časti ohľadne sumy 1.092,61 € (32.916,- Sk) žalobu zamietol, pričom rozsudok v uvedenej
časti nadobudol právoplatnosť 17.12.2013 a vykonateľnosť 21.12.2013, resp. 17.12.2013. Zároveň súd
v rozsudku žalovaného zaviazal na náhradu trov konania žalobkyni, ktoré predstavujú náklady za súdny
poplatok vo výške 3.672,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 11.500,03 €, na náhradu trov štátu
vo výške 1.010,11 €, ako aj na zaplatenie súdneho poplatku štátu na účet Okresného súdu Prešov vo
výške 1.779,95 €. Proti výrokom o náhrade trov konania, o náhrade trov štátu a o povinnosti zaplatiť
súdny poplatok podal žalovaný aj vedľajší účastník na strane žalovaného odvolanie, na základe ktorého
Krajský súd v Prešove uznesením č.k.17Co/5/2014-794 z 29.4.2014 na zrušil rozsudok súdu prvého
stupňa v uvedených výrokoch.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého aj keď mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne
nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy
súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného
plnenia.

Ustanovenie § 142 ods. 3 O.s.p. je výnimkou vo vzťahu k § 142 ods. 2 O.s.p., kedy okrem iného je možné
uvedené zákonné ustanovenie aplikovať v prípade, ak mal účastník konania neúspech len v pomerne
nepatrnej časti. Čo je to pomerne nepatrná časť zákon nevymedzuje a jednoznačné stanovisko k tomu
nezaujala ani súdna prax, preto je výklad tohto pojmu ponechaný na úvahu súdu v každom prípade
jednotlivo. Neúspech v pomerne nepatrnej časti je treba posúdiť s ohľadom na povahu predmetu konania
a na výsledok sporu. V danom prípade má súd zato, že postup súdu pri rozhodovaní o trovách konania
podľa § 142 ods. 3 O.s.p. je dôvodný. Žalobkyňa rozšírenou žalobou žiadala priznať náhradu škody
vo výške 922.112,- Sk (30.608,51 €). Súdom právoplatne priznaná náhrada škody navrhovateľke je vo
výške 29.515,89 €, z čoho vyplýva, že bola neúspešná len v časti 1.092,62 €, čo predstavuje 3,57 %
zo žalovanej sumy 30.608,51 €. Vzhľadom na povahu predmetu konania, ktorým bola náhrada škody a
výsledok sporu, kedy bola žalobkyňa úspešná na 96,43 %, súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania
postupoval podľa § 142 ods. 3 O.s.p..

Na základe vyššie uvedeného súd priznal žalobkyni trovy potrebné na účelné uplatňovanie práva proti
žalovanému, ktoré predstavujú náklady za súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia. Žalobkyni vznikli
náklady za súdny poplatok za dovolanie 3.672,00 € a trovy právneho zastúpenia takto:

Za právne služby účtované podľa Vyhl. č. 240/1990 Z.z., z tarifného základu 20.248,29 € pri podaní
žaloby (610.000,- Sk), v tarifnej hodnote 1 úkonu 89,95 € (2.710,- Sk), za nasledovné úkony:
- prevzatie a príprava zastúpenia
- podanie žaloby zo dňa 03.09.2001
- rozšírenie žalobného návrhu zo dňa 3.12.2001

t.j. 3 úkony v tarifnej hodnote 1 úkonu 89,95 € (2.710,- Sk) 269,87 € (8.130,- Sk).

Za právne služby účtované podľa Vyhl. č. 163/2002 Z.z.. z tarifného základu 29.515,89 € (889.196,-
Sk), t.j. po rozšírení žaloby zo súdom priznanej náhrady škody, v tarifnej hodnote 1 úkonu 449,51 €
(13.541,96 Sk) za nasledovné úkony:
- účasť na pojednávaní 17.12.2002
- účasť na pojednávaní 12.2.2003
- účasť na pojednávaní 4.6.2003
- vyjadrenie v predmete sporu zo dňa 23.9.2003
- účasť na pojednávaní 24.9.2003
- účasť na pojednávaní - vyhlásenie rozsudku 25.9.2003 ( v 1 tarifnej odmeny)

- podanie odvolania 2.04.2004

t.j. 6 úkonov v tarifnej hodnote 1 úkonu 449,51 € (13.541,96 Sk) a za 1 úkon v hodnote 224,75 €, spolu
2.697,06 € + 224,75 € = 2.921,81 €.

Za právne služby účtované podľa Vyhl.č. 655/2004 Z.z.. z tarifného základu 29.515,89 € (889.196,- Sk),
v tarifnej hodnote 1 úkonu 453,09 € za nasledovné úkony:
- účasť na pojednávaní 21.3.2005
- vyjadrenie k znaleckému posudku zo dňa 2.11.2005
- vyjadrenie k predmetu sporu na základe znaleckého dokazovania z 31.10.2007, predložené počas
pojednávania 31.10.2007
- účasť na pojednávaní 31.10.2007
- účasť na pojednávaní - vyhlásenie rozsudku 05.11.2007 (v 1 polovici tarifnej odmeny)
- účasť na pojednávaní 5.6.2008 (Krajský súd v Prešove)
- dovolanie zo dňa 21.7.2008 proti Rozsudku KS v Prešove 2Co/29/2008-531

t.j. 6 úkonov v tarifnej hodnote 1 úkonu 453,09 € a za 1 úkon v hodnote 226,54 €, spolu 2.718,54 € +
226,54 € = 2.945,08 €,

+ 1 úkon - odvolanie z 21.01.2008 proti Rozsudku 17C/394/01-496 z tarifného základu 14.575,94 €
(hodnota predmetu úkonu), v tarifnej hodnote úkonu 303,72 €,

+ 1 úkon - odvolanie zo dňa 28.8.2008 proti Uzneseniu č.k. 17C/394/01-564 o trovách konania - z
tarifného základu 5.478,30 € (165.039,50 Sk) (hodnota predmetu úkonu) v 1 tarifnej odmeny (§ 14 ods.
2 pís. b)), v tarifnej hodnote úkonu 95,43 €.

Za právne služby podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z., z tarifného základu 14.757,95 €, po právoplatnosti
Rozsudku KS v Prešove 5Co/158/2010-673 z 18.8.2011 (predmetom sporu zostáva istina 14.757,95 € ),
v tarifnej hodnote 1 úkonu 303,72 €, za nasledovné úkony:
- účasť na pojednávaní 22.02.2012
- účasť na pojednávaní 04.04.2012
- účasť na pojednávaní 23.08.2012
- odvolanie zo 14.11.2012 proti Rozsudku 17C/394/2001-710,
- účasť na pojednávaní 23.10.2013

t.j. 5 úkonov v tarifnej hodnote 1 úkonu 303,72 €, spolu 1.518,60 €.

Ďalej súd žalobkyni priznal režijný paušál za:

3 úkony v roku 2001, po 70,-Sk , spolu 210,-Sk = 6,97 €
1 úkon v roku 2002, po 100,-Sk 100,-Sk = 3,32 €
5 úkonov v roku 2003, po 128,-Sk , spolu 640,-Sk = 21,24 €
1 úkon v roku 2004 po 136,-Sk 136,- Sk = 4,51 €
2 úkony v roku 2005, po 150,-Sk , spolu 300,-Sk = 9,96 €
3 úkony v roku 2007, po 178,-Sk , spolu 534,-Sk = 17,73 €
4 úkony v roku 2008, po 190,-Sk , spolu 760,-Sk = 25,24 €
4 úkony v roku 2012, po 7,63 €, spolu 30,52 €
1 úkon v roku 2013, po 7,81 € 7,81 €
Režijný paušál spolu 127,30 €

Trovy právneho zastúpenia spolu: 8.149,94 € (odmena) + 127,30 € (paušál) + 1.655,45 € (20 % DPH),
celkom odmena s DPH = 9.932,69 €.

Žalobkyňa rozšírila svoju žalobu na celkovú sumu 922.112,- Sk podaním doručeným súdu 14.12.2001,
pričom súd pripustil zmenu žaloby až dňa 25.09.2003. Súd však už od rozšírenia žaloby konal o
rozšírenej žalobe (napr. na pojednávaní dňa 17.12.2002) a vykonával dokazovanie, preto pri úkonoch
právnej služby vykonaných do 25.09.2003 vychádzal už z takto rozšíreného tarifného základu, pričom
jeho reálna výška predstavuje súdom priznané plnenie. Ohľadne námietky vedľajšieho účastníka o

priznanej výške DPH má súd zato, že táto je priznaná v správnej výške 20% aj za úkony vykonané
v rokoch 2004 až 2010. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., je účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov
konania, povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. V danom
prípade bolo dané vyúčtovanie trov konania vyhotovené v čase, keď je podľa platných predpisov (zákon
o DPH) k cene služby potrebné pripočítať DPH vo výške 20%. Súd taktiež priznal odmenu za úkon -
vyjadrenie k znaleckému posudku z 2.11.2005. Aj keď toto vyjadrenie bolo stručné, bolo vykonané na
základe výzvy súdu zo dňa 12.10.2005 a predchádzalo mu preštudovanie rozsiahleho ZP. Obdobne súd
postupoval aj pri priznaní odmeny za podanie - vyjadrenie ku kontrolnému ZP z 31.10.2007.

Súd pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia vychádzal z tarifného základu, ktorý súd priznal
žalobkyni, teda zo sumy 889.196,- Sk, t.j. 29.515,89 €. Táto suma tvorí tarifný základ pre výpočet
odmeny za právne zastúpenie za úkony do právoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k.
5Co/158/2010-673 z 18.8.2011 a tarifným základom po jeho právoplatnosti pre odmenu za nasledujúce
úkony bola ostávajúca suma 14.757,95 €, s výnimkou úkonu - odvolanie zo dňa 28.8.2008 proti
Uzneseniu č.k. 17C/394/01-564 o trovách konania, kde tarifný základ bola hodnota predmetu odvolania
5.478,30 € (165.039,50 Sk).

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Tieto trovy konania nahradí žalovaný do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia tak, že zaplatí sumu
3.672,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 9.932,69 € priamo JUDr. Daniele Strakovej, advokátke
so sídlom v Prešove, Konštantínova 6.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal

V danom prípade boli zo štátnych prostriedkov vynaložené trovy vo výške 1.010,11 € za znalecký
posudok Ing. Márie Mandulovej 551,61 €, znalecký posudok Ing. Petra Štenka 445,23 € a 13,28 € za
doplnenie znaleckého posudku. Vzhľadom na to, že žalovaný v konaní nebol úspešný, nie je oslobodený
od súdnych poplatkov, štát má právo požadovať od neho tieto náklady v zmysle § 148 ods. 1 O.s.p. Súd
preto uložil žalovanému nahradiť 1.010,11 € na účet Okresného súdu Prešov do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Podľa § 2 ods. 2 prvá veta zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak je poplatník
od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho
pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Žalobkyni vznikla pri podaní žaloby povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh. Nakoľko žalobkyni bolo
na základe jej žiadosti pôvodne priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a v konaní bola úspešná,
poplatková povinnosť prešla na žalovaného. Z uvedeného dôvodu súd postupom podľa § 2 ods. 2 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, uložil žalovanému zaplatiť súdny poplatok za
návrh vo výške 1.770,50 € (6% z celkovej priznanej sumy 29.515,90 €) a uhradiť ho na účet Okresného
súdu Prešov do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.