Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892831
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892831.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Ppráp. X. , nar. X.X.XXXX v Sobranciach, bytom JT., okr. Michalovce, zamestnaním referent
Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance

j e v i n n ý, ž e

dňa 5.7.2015 okolo 01.20 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 1,29 mg/
l alkoholu v dychu, viedol veľkou rýchlosťou osobné motorové vozidlo zn. Z., po cestnej komunikácii
II/582 medzi obcou Klokočov a strediskom Kamenec na Zemplínskej Šírave, pričom nereagoval na
znamenie na zastavenie vozidla nápisom „STOJ“ s použitím zvláštneho výstražného svetelného a

zvukového znamenia a zastavil až pred hotelom Glamour - stredisko Kamenec, Zemplínska Šírava, kde
bol následne kontrolovaný policajnou hliadkou,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výmere 600,- ( šesťsto ) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmerania výkonu peňažného trestu ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 ( dvoch ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.